||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 46-О02-42

 

Председательствующий: Бурцева О.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2002 года дело по жалобам адвокатов Абдулова Х.Т. и Васиной М.А., осужденного М.А. на приговор Самарского областного суда от 18 февраля 2002 года, которым

М., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы на срок:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - 18 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

М.А., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы на срок:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - 18 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ - 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. и М.А. осуждены за убийство, т.е. умышленное причинение смерти К., сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, последний осужден еще и за кражу чужого имущества.

Преступления совершены 14 и 17 июля 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании они виновными себя не признали.

Осужденный М.А. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, указывая на то, что осужден он необоснованно, т.к. преступлений не совершал. На предварительном следствии показания от него были получены с применением недозволенных методов ведения следствия, положения ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, адвокаты, назначенные следователем, на это никак не реагировали, хотя и присутствовали при допросах. Его доводы о применении к нему физического насилия, судом не были проверены должным образом.

В его защиту адвокат Абдулов Х.Т. в жалобе просит об отмене приговора, мотивируя тем, что ни органами следствия, ни судом не установлено кто убил К.: осужденные или Б., либо они совместно. Показания осужденных, на которые сослался суд, получены в результате насилия со стороны работников милиции и угроз со стороны Б., которым, судя по показаниям осужденных, и убил К.

Кроме того, причина смерти потерпевшего не установлена и факт причинения телесных повреждений не доказан.

Адвокат Васина М.А. в защиту М. просит об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, мотивируя тем, что причастность осужденного к убийству К. не доказана. Б., на показания которого сослался суд, заинтересован в исходе дела, т.к. по показаниям осужденных именно он и убил К., т.к. ему была нужна автомашина. Причина смерти потерпевшего - не установлена, а поэтому заключение судмедэкспертизы не свидетельствует о виновности М.

Потерпевшая Д. в возражениях на жалобы просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, при установленных приговором обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания М.А. и М. на предварительном следствии, в которых они признали свою вину и дали самые подробные сведения об обстоятельствах преступления, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений ст. 51 Конституции РФ и подтверждены другими, согласующимися с ними доказательствами: показаниями свидетелей Б., О., Ш., Д.А., К.О., Ш.А., данными осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу.

Приведенными доказательствами в их совокупности полностью установлена виновность осужденных и опровергаются доводы жалоб, как о причастности к убийству Б., так и о применении недозволенных методов ведения следствия.

С доводами кассационных жалоб о том, что причина смерти К. судмедэкспертизой не установлена, а поэтому не установлена она и по существу, согласиться нельзя. Показаниями М.А. и М., которые суд признал достоверными, установлено, что помимо нанесения множественных ударов руками и ногами, они наносили удары отверткой и ножом.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа К. установлены множественные дефекты тканей, проникающие в полости грудной клетки с поражением внутренних органов, мягких тканей шеи.

В соответствии с заключением комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы, на футболке К. имеются повреждения ткани со следами металлизации железом.

Согласно выводов судебно-биологической экспертизы, на брюках осужденных обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

Изложенным доказательствам суд дал правильную оценку, решая вопрос о причине смерти К.

Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, установлены достаточно полно и правильно.

Каких-либо данных о нарушении права М.А. на защиту на предварительном следствии, в материалах дела не имеется. Участие защитника обеспечено следователем в соответствии с требованиями закона.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а назначенное им наказание, соответствует тяжести содеянного и данным о личностях виновных.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 18 февраля 2002 года в отношении М. и М.А. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

СЕМЕНОВ Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"