||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 252п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 11 марта 1942 года, по которому

Г. (он же Ф.), <...>, неоднократно судимый, последний раз в 1941 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с поглощением данного приговора предыдущим к 10 годам лишения свободы, наказание отбывал с 22 сентября 1940 года;

С., <...>, ранее судимый в 1941 году по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбывал с 6 марта 1941 года, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР каждый:

- Г. к 10 годам лишения свободы с поглощением, в силу ст. 49 УК РСФСР, наказания по предыдущему приговору;

- С. к 6 годам лишения свободы с поглощением, в силу ст. 49 УК РСФСР, неотбытого наказания по предыдущему приговору. Начало срока с 11 марта 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 апреля 1942 года приговор суда в отношении С. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Г. и С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней и по совокупности приговоров наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. и С. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в лагпункте при Усольлаге НКВД, с целью уклонения от отбывания наказания 22 ноября 1941 года совершили побег. Принятыми мерами розыска в тот же день были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их показаниями, документами о побеге, актами о задержании (л.д. 15 - 18), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденными побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58 - 14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденным Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 11 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 апреля 1942 года в отношении С. и тот же приговор в отношении Г. (он же Ф.) изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить каждому из них наказание - 2 года лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам, в силу ст. 49 УК РСФСР, определить Г. (он же Ф.) 10 лет лишения свободы, С. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"