||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 249п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 4 июля 1941 года, по которому

К., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 9 декабря 1938 года по ст. ст. 58-8, 58-11 и 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По заключению прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 1991 года признан обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации;

П.Н., <...>, судимый 19 февраля 1939 года по ст. 59-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осуждены по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы каждый, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1941 года приговор по делу оставлен в силе и 6 марта 1942 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней по 2 года лишения свободы каждому, а по совокупности преступлений и приговоров К. - 9 лет, П.Н. - 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и П.Н. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на ОЛП прииска "Суксукан" Юго-Западного управления Севвостлага НКВД, 16 сентября 1940 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег.

Скрываясь после побега, 25 сентября 1940 года в пос. Сеймчан из квартиры гр-на М. совершили кражу носильных вещей и документов. Принятыми мерами розыска в этот же день с похищенными вещами были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность К. и П.Н. в совершении побега из места лишения свободы установлена радиограммой о побеге, рапортом, телефонограммой о задержании, признанием самих осужденных (л.д. 3, 5, 14, 29, 93 - 94). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Что касается осуждения К. и П.Н. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР, то вина их в совершении квартирной кражи установлена заявлением потерпевшего М., показаниями свидетеля П. (жена потерпевшего), протоколом обыска и изъятия у осужденных похищенного, признанием самих осужденных (л.д. 8 - 9, 25, 51, 62, 93 - 94). Их действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена соразмерно содеянному и данным о их личности. Протест в этой части не вносился.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 4 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1941 года в отношении К. и П.Н. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, их действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, и назначить наказание = 2 года лишения свободы каждому. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Считать К. и П.Н. осужденными по ч. 1 ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы каждый. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить К. 9 лет лишения свободы, П.Н. - 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"