||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 248п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 10 марта 1942 года, по которому

П., <...>, неоднократно судимый, последний раз в 1940 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору. Начало срока с 10 марта 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий П. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы, а по совокупности приговоров - 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Усольлаге НКВД, с целью уклонения от работы и отбывания наказания 21 сентября 1941 года с объекта работы из-под конвоя совершил побег. Принятыми мерами розыска 1 октября 1941 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждается, кроме его признания, документами о побеге и задержании (л.д. 4 - 5), другими материалами дела.

Правильно установив обстоятельства совершенного осужденным побега, суд необоснованно квалифицировал действия П. по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких данных нет и в приговоре, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 10 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года в отношении П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье 1 год лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"