||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2002 года

 

Дело N 64-Г02-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2002 г. определение Сахалинского областного суда от 2 апреля 2002 года об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Г. к Сахалинскому областному суду о возмещении ущерба по кассационной жалобе ответчика на решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2002 года был удовлетворен иск Г. о взыскании с Сахалинского областного суда в его пользу в счет возмещения ущерба 50625 руб. 50 коп. и в возмещение судебных расходов 1622 руб. 51 коп.

Сахалинский областной суд обжаловал решение суда в кассационном порядке.

Определением Сахалинского областного суда от 2 апреля 2002 года было удовлетворено ходатайство Г. о передаче гражданского дела по его иску к Сахалинскому областному суду в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменения подсудности кассационного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным изменить подсудность кассационного рассмотрения настоящего дела.

Сахалинский областной суд, к подсудности которого относится кассационное рассмотрение дела, является ответчиком по делу, в связи с чем у него имеется непосредственная заинтересованность в исходе дела. При таких условиях в силу ст. ст. 18, 19 ГПК РСФСР имеются основания для отвода судей и суда, а дело в соответствии с ч. 3 ст. 123 ГПК РСФСР подлежит передаче в другой суд.

Для обеспечения беспристрастности судей при проверке дела в кассационном порядке дело следует передать на рассмотрение в один из судов другого субъекта Российской Федерации - в Приморский краевой суд.

На основании ст. 123 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать дело по иску Г. к Сахалинскому областному суду о возмещении ущерба для рассмотрения в кассационном порядке в Приморский краевой суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"