||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2002 г. N 11-о02-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г., по которому -

Т., <...>, русский, с образованием 9 классов, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ сроком на 14 лет; по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П., <...>, русский, с образованием 9 классов, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев, по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Т. и П. признаны виновными: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление;

в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

в хулиганстве, сопровождавшимся применением насилия к гражданину, совершенном группой лиц.

Преступления совершены 8 и 9 ноября 2001 г в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Т. и П. вину признали.

В кассационных жалобах: осужденный П., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный Т. заявляет, что грабежа и хулиганства он не совершал. Признавая вину в умышленном убийстве потерпевшего С., просит смягчить назначенное ему наказание и правильно разобраться в его деле.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного Т. в жалобе о том, что он не совершал хулиганства и грабежа высказаны вопреки материалам дела.

Эти доводы опровергаются показаниями самого осужденного Т., данными им на предварительном следствии и в суде о том, что он и осужденный П. беспричинно избили потерпевшего С., забрали его одежду и вещи, а когда С. заявил, что сообщит об их действиях в милицию, они убили его. Он, Т. нанес потерпевшему удар ножом в живот, при этом осужденный П. держал С. и закрывал ему рот.

Осужденный П. подтвердил эти обстоятельства.

В обоснование своего вывода о виновности Т. и П. в содеянном суд, помимо показаний осужденных, сослался: на показания представителя потерпевшего Х., представителя осужденного П. - М.; показания свидетелей З., П.А., П.К.; на данные, полученные при осмотре мест происшествий и трупа, при проведении судебно-медицинской, биологической экспертиз; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Т. и П., является правильной.

Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному ими, данным о личности и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем осужденные просят в жалобах, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г. в отношении Т. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"