ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2002 г. N 11-о02-28
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына
А.С. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 мая
2002 года дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Верховного Суда
Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г., по которому -
Т., <...>, русский, с образованием
9 классов, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ сроком на 14
лет; по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по ст. 161 ч. 2
п. "а" УК РФ сроком на 3 года; на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к
отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
П., <...>, русский, с образованием
9 классов, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ сроком на 7
лет и 6 месяцев, по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по
ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в
воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия -
установила:
Т. и П. признаны
виновными: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному
сговору, с целью скрыть другое преступление;
в грабеже, совершенном группой лиц по
предварительному сговору;
в хулиганстве, сопровождавшимся
применением насилия к гражданину, совершенном группой лиц.
Преступления совершены 8 и 9 ноября 2001
г в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Т. и П. вину признали.
В кассационных жалобах: осужденный П.,
признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит
смягчить назначенное ему наказание.
Осужденный Т. заявляет, что грабежа и
хулиганства он не совершал. Признавая вину в умышленном убийстве потерпевшего
С., просит смягчить назначенное ему наказание и правильно разобраться в его
деле.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия
находит приговор законным и обоснованным.
Утверждения осужденного Т. в жалобе о
том, что он не совершал хулиганства и грабежа высказаны вопреки материалам
дела.
Эти доводы опровергаются показаниями
самого осужденного Т., данными им на предварительном следствии и в суде о том,
что он и осужденный П. беспричинно избили потерпевшего С., забрали его одежду и
вещи, а когда С. заявил, что сообщит об их действиях в милицию, они убили его.
Он, Т. нанес потерпевшему удар ножом в живот, при этом осужденный П. держал С.
и закрывал ему рот.
Осужденный П. подтвердил эти
обстоятельства.
В обоснование
своего вывода о виновности Т. и П. в содеянном суд, помимо показаний
осужденных, сослался: на показания представителя потерпевшего Х., представителя
осужденного П. - М.; показания свидетелей З., П.А., П.К.; на данные, полученные
при осмотре мест происшествий и трупа, при проведении судебно-медицинской,
биологической экспертиз; а также на другие доказательства, содержание которых
изложено в приговоре.
Достоверность доказательств, положенных
судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не
вызывает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм,
влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным
действиям Т. и П., является правильной.
Назначенное каждому
из них наказание соответствует содеянному ими, данным о личности и всем
обстоятельствам дела. Оснований для
применения к ним более мягкого наказания, о чем осужденные просят в жалобах, не
имеется.
В связи с изложенным
кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
Судебная коллегия -
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 28 февраля 2002 г. в отношении Т. и П. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.