||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2002 года

 

Дело N 56-о01-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2002 года дело по кассационным жалобам потерпевших А. и В. на приговор Приморского краевого суда от 21 сентября 2001 года, которым

М., <...>, русский, с неполным средним образованием, не женат, работал скотником ПСХК "Нестеровский", проживал в <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Р., <...>, русский, с неполным средним образованием, не женат, работал скотником ПСКХ "Нестеровский", проживал в <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. и Р. осуждены за умышленное на почве личных отношений убийство М.Н. и А.Д., двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 марта 2001 года в с. Нестеровка Пограничного района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. и Р. признали себя виновными.

Потерпевшие А. и В. в кассационных жалобах указывают, что с приговором суда не согласны в связи с мягкостью назначенного виновным наказания.

Просят разобраться и отменить приговор.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных в умышленном убийстве двух лиц - М.Н. и А.Д., совершенном ими группой лиц по предварительному сговору, установлена всесторонне исследованными в приговоре доказательствами, в том числе их собственными показаниями на предварительном следствии и в суде о том, что они заранее договорились убить потерпевших и, действуя совместно, непосредственно участвовали в процессе лишения их жизни, в ходе которого М. наносил М.Н. и А.Д. удары ломом, а Р. - ножом; показаниями законных представителей осужденных, которым стали известны обстоятельства убийства со слов последних; заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистической экспертиз (л.д. 139 - 150, 152 - 161, 179 - 190 т. 1).

Все доказательства вины осужденных получены в предусмотренном законом порядке, надлежаще проанализированы судом и оценены.

Юридическая оценка действий М. и Р. в приговоре определена правильно.

Наказание суд назначил М. и Р. справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 УК РФ. При этом обоснованно приняты во внимание их несовершеннолетие, а также противоправное поведение самих потерпевших, явка Р. с повинной и активное способствование М. раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таком положении оснований к отмене приговора, в том числе за мягкостью наказания, о чем содержится просьба в жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 21 сентября 2001 года в отношении М. и Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.И.ГЛАЗУНОВА

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

И.П.ШАДРИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"