||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2002 г. N 3-д02-16пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Степанова В.П., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2001 года.

Приговором Ухтинского городского суда республики Коми от 22 июля 1996 года

Ч., родившийся 9 мая 1945 года, -

осужден по ст. 144 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от 26 февраля 2001 года постановлено считать Ч. осужденным по ст. 144 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 1996 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2001 года постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2001 года отменено, производство по делу прекращено.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставить вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Коми и оставлении в силе постановления судьи Ухтинского суда.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., выступление прокурора Богдашкина А.П., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 июля 1996 года Ч. осужден по ст. 144 ч. 2 УК РФ, за кражу чужого имущества, совершенную повторно.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от 26 февраля 2001 года приговор суда приведен в соответствие УК РФ, вступившим в силу с 1 января 1997 года, Ч. постановлено считать осужденным по ст. 144 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости Ч. по приговору суда от 19 мая 1981 года, которым он осужден по ст. ст. 208 ч. 3, 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР погашена и в его действиях отсутствует признак повторности.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2001 года постановление судьи Ухтинского городского суда отменено, производство по делу прекращено; в постановлении отмечено, что на момент кражи, за совершение которой Ч. осужден приговором суда от 22 июля 1996 года, его судимости от 19 мая 1981 года, в соответствии со ст. 57 УК РСФСР, не была погашена, поэтому квалифицирующий признак - повторность, был вменен осужденному обоснованно: судья при вынесении постановления безосновательно руководствовался положениями ст. 86 УК РФ, приговор от 22 июля 1996 года не подлежал приведению в соответствие с УК РФ, который на момент осуждения Ч. не действовал в силу не вступил.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Коми, оставлении в силе постановления судьи Ухтинского суда; отмечается, что постановление президиума противоречит требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона улучшающего положение лиц, совершивших преступление; судимость Ч. от 19.06.81 года в соответствии со ст. 86 УК РФ была погашена на момент совершения преступления, за которое он осужден 22 июля 1996 года, о чем правильно указано в постановлении судьи Ухтинского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия считает необходимым постановление президиума Верховного Суда Республики Коми в отношении Ч. отменить, постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, не имеющих судимость.

Приговором суда 22 июля 1996 года Ч. признан виновным в совершении кражи имущества по признаку повторности и осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР.

В соответствии со ст. 57 УК РСФСР судимость Ч. от 19 мая 1981 года по ст. ст. 208 ч. 3, 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР, на момент совершения кражи 12 февраля 1996 года была непогашенной.

Однако, УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года предусматривает другие условия и сроки погашения судимости по сравнению с ранее действовавшей ст. 57 УК РСФСР.

Исходя из положений ст. 86 УК РФ судимость Ч. от 19 мая 1981 года на момент совершения кражи чужого имущества, за которую он осужден приговором суда 22 июля 1996 года погашена.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от 26 февраля 2001 года обоснованно признано, что в действиях Ч. отсутствует признак повторности, содеянное им подлежит квалификации по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР, т.к. судимость от 19 мая 1981 года у него погашена.

Указание президиума Верховного Суда Республики Коми о том, что судья Ухтинского городского суда необоснованно руководствовался положениями ст. 86 УК РФ, является несостоятельным, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Судьей Ухтинского городского суда правильно применены положения ст. 86 УК РФ как улучшающие положение Ч.

Исходя из изложенного, постановление президиума Верховного Суда Республики Коми подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2001 года в отношении Ч. отменить, постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2001 года оставить в силе.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"