||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2002 г. N ГКПИ2002-480

 

Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой А. о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993 года N 66 "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий",

 

установила:

 

А. в лице ее представителя Б. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела, перечень которых приведен в статье 116 ГПК РСФСР, в том числе об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из жалобы, А. оспаривает правовой акт Министерства труда РФ, не прошедший государственную регистрацию.

В соответствии с порядком опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, действовавшим на время издания обжалуемого постановления Минтруда РФ, а также в настоящее время, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий, как не вступившие в законную силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в нем предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Поскольку постановление Минтруда РФ от 26 марта 1993 года N 66 "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий" не прошло регистрацию в Минюсте РФ, оно не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу этой статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам.

В том случае, если применением указанного постановления Минтруда РФ нарушаются права заявительницы, она не лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой в районный суд, поставив вопрос о прекращении действия указанного выше акта.

Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

отказать А. в принятии к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993 года N 66 "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий" ввиду неподсудности этой жалобы данному суду.

Возвратить А. уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей за подачу жалобы в Верховный Суд РФ согласно квитанции от 27 марта 2002 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"