ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2002 года

 

Дело N 18-В02пр-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2002 г. гражданское дело по жалобе Г. на действия Сочинской таможни по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Хостинского районного суда от 25 июня 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 1999 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратился в суд с жалобой на действия административного органа.

В обоснование заявленных требований он сослался на то, что при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства ему, имеющему право на беспошлинный ввоз товара как Герою Советского Союза, отказано в льготном таможенном оформлении.

Решением Хостинского районного суда от 25 июня 1999 г. действия Сочинской таможни признаны неправомерными. На таможню возложена обязанность по производству таможенного оформления автомобиля без уплаты таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, акциза и выдачи заявителю документов, необходимых для последующей регистрации транспортного средства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 1999 г. решение суда оставлено без изменения.

Протест прокурора Краснодарского края на состоявшиеся судебные решения постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2000 г. отклонен.

Состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права.

Освобождая Г. от уплаты таможенных платежей при оформлении транспортного средства, перемещаемого им через таможенную границу Российской Федерации, суд применил ст. 3 Закона Российской Федерации от 15.01.93 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров Ордена Славы" и указал, что вышеуказанная категория граждан освобождается от уплаты налогов, сборов, пошлин и других платежей.

Аналогичные доводы приведены в определении кассационной инстанции и в постановлении президиума краевого суда и, кроме того, указано, что разъяснение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 1999 г., из которого следует, что установленные законом от 15.01.93 льготы по уплате таможенных платежей для данной категории граждан являются отсылочной нормой и без соответствующих норм налогового законодательства применяться не могут, поступило в суды только в августе 1999 г.

Этот вывод ошибочен, нормы материального права применены судом неправильно.

В силу статей 111 - 113 Таможенного кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты таможенных платежей устанавливаются Законами Российской Федерации "О таможенном тарифе", "О налоге на добавленную стоимость" и "Об акцизах".

Освобождение от уплаты таможенных платежей возможно только в случае, если соответствующая льгота предусмотрена в конкретном законе, установившем данный налог или сбор.

Между тем положениями приведенных норм материального права не предусмотрено освобождение от уплаты таможенных платежей при оформлении транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации лицами, удостоенными званий Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров Ордена Славы.

Таким образом, суд, разрешая спор по существу, неправильно применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.

При таком положении по делу должно быть новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Г. на действия Сочинской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Хостинского районного суда от 25 июня 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 1999 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2000 г. отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении жалобы Г. на действия Сочинской таможни отказать.