||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2002 года

 

Дело N 78-Г02-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2002 года частную жалобу Н.Е.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2002 года, которым отказано в принятии ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Н.Е.А. и суд Молодечненского района Минской области Республики Беларусь обратились в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 17 августа 2000 года о взыскании алиментов и госпошлины с Н.М.М.

Указанным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в принятии ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь о взыскании алиментов и госпошлины с Н.М.М. отказано.

Н.Е.А. не согласна с данным определением и просит его отменить, поскольку место жительства должника установлено.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда, судья исходила из того, что должник не зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Между тем судьей не учтено, что по сведениям взыскательницы должник проживает в г. Санкт-Петербурге по указанному ею адресу. Его место нахождения установлено принятыми мерами розыска.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства, судья ограничилась лишь направлением запроса в адресное бюро г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Извещение с сообщением должнику о времени и месте рассмотрения ходатайства по указанному взыскательницей адресу не направлялось.

Учитывая, что судом не приняты предусмотренные ст. 106 ГПК РСФСР меры для извещения должника о времени и месте судебного заседания, определение судьи об отказе в принятии ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда не может быть признано правильным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2002 года отменить, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 17 августа 2000 года о взыскании алиментов и госпошлины с Н.М.М. направить в этот же суд для рассмотрения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"