||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2002 г. N 4кпО02-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Климова А.Н., Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных М. и К., адвоката Ежовой Т.И. на приговор Московского областного суда от 18 января 2002 года, которым

М.,<...>, не судимый, -

осужден по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К.,<...>, судимый 25 октября 2000 года по ст. ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "б", 213 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, -

осужден по ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к отбыванию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение адвоката Енсовой по доводам жалобы, заключение прокурора Соломоновой В.А. об исключении из приговора в отношении К. указание о назначении наказаний по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда М. и К. осуждены за злостное хулиганство и насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступления совершены ночью 30 июня 2001 года на ст. Ожерелье и ст. Тесна Каширского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

М. вину признал полностью.

К. вину признал частично.

В кассационных жалобах К. просит учесть, что на момент совершения преступления был несовершеннолетним. Суд необоснованно назначил наказание по совокупности приговоров, он не знал, что О. сотрудник милиции и поэтому пытался убежать. Кольцо О. отдал ему сам, он не снимал его с пальца. Просит меру наказания определить условно.

Осужденный М. в кассационных жалобах ссылается на то, что все свидетели в суде давали противоречивые показания, просит меру наказания ему смягчить.

Адвокат Ежова Т.М. в кассационных жалобах просит о смягчении наказания М., ссылается на состояние здоровья, семейное положение. В жалобе поставлен вопрос об условном осуждении, поставлена под сомнение юридическая квалификация действий М.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что М. и К. обоснованно осуждены за совершение преступления.

Их вина полностью подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая квалификация.

Доводы кассационных жалоб осужденных К. и М., адвоката Ежовой Т.М. в том, что К. и М. заблуждались относительно О. и не знали, что он сотрудник милиции, являются неосновательными.

Из материалов дела видно, что после избиения Т. в здании вокзала, осужденных доставили в комнату милиции, откуда сотрудник милиции О. повез их на ст. Кашира. В пути М. и К. напали на О., избили, К. завладел кольцом и часами потерпевшего.

Осужденные эти обстоятельства полностью признают и не отрицают, что их задержали сотрудники милиции, они же стали их конвоировать в отделение милиции на ст. Кашира.

Потерпевший О. подтвердил, что перед тем, как поместить задержанных М. и К. в электричку, он представился им сотрудником милиции. До этого момента они находились в комнате милиции.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что К. и М., нападая на О., знали достоверно, что он является сотрудником милиции.

Нападение совершено ими в связи с выполнением О. своих служебных обязанностей.

Юридическая оценка содеянного осужденными не вызывает сомнений.

Мера наказания назначена М. и К. в соответствии с требованиями закона, с учетом тех обстоятельств, которые они и адвокат Ежова приводят в кассационных жалобах, наказание является соразмерным и справедливым.

Для смягчения наказания оснований нет.

Вместе с этим наказание по совокупности приговоров К. назначено ошибочно.

Он был ранее, 25 октября 2000 года, осужден по ст. ст. 213 ч. 2, 213 ч. 3, 158 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет и наказание не отбывал.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года он подлежал бы освобождению от наказания, но в настоящее время данных о принятом по этому вопросу решений нет.

Суд первой инстанции не должен был в этой ситуации назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Указание об осуждении К. по п. "б" ст. 161 ч. 2 УК РФ и по п. "в" ст. 213 ч. 2 УК РФ также подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 18 января 2002 года в отношении К. изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и осуждении по п. "б" ст. 161 ч. 2 УК РФ и по п. "в" ст. 213 ч. 2 УК РФ.

В остальном приговор в отношении К. и этот же приговор в отношении М. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Считать осужденным К. по ст. ст. 213 ч. 2 п. "а", 318 ч. 2, 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

КЛИМОВ А.Н.

КУДРЯВЦЕВА Е.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"