||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2002 г. N 51-кпо02-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

в составе председательствующего Кочина В.В.

судей Верховного Суда РФ Кудрявцевой Е.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2002 года дело по кассационному протесту государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 5 февраля 2002 года, которым

Д.Е., <...>, судимая:

1) 06.03.01 г. Горно-Алтайским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2) 24.08.01 г. тем же судом по ст. ст. 162 ч. 2 п. "а", 162 ч. 3 п. "в", 307 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 3 месяца с конфискацией имущества;

3) 27.09.01 г. Майминским районным судом по ст. 116, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц,

осуждена к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 4 года; по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ - на 5 лет; по ст. ст. 33 ч. 3, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ - на 9 лет; по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ - на 10 лет; по ст. 115 УК РФ к исправительным работам по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание ей назначено в виде лишения свободы на 14 лет. Постановлено к этому наказанию присоединить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда от 24 августа 2001 года и Майминского районного суда от 27 сентября 2001 года и окончательное наказание ей назначено в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Б., <...>, несудимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 161 ч. 1, ч. 2 п. "б" УК РФ на 4 года; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ - на 3 года 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ей назначено в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По делу, кроме того, осуждена П. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 175 ч. 2 п. "в", 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 7500 рублей, приговор в отношении которой не обжалуется и не опротестовывается.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., заключение прокурора Смирновой Е.Е., поддержавшей кассационный протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Д.Е. и Б. осуждены за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за грабеж, совершенный неоднократно. Кроме того, Д.Е. осуждена за подстрекательство к покушению на убийство М.И., а также за пособничество в убийстве М.Э.

В судебном заседании Д.Е. виновной себя признала полностью, Б. вину не признала.

В кассационном протесте государственный обвинитель оспаривает обоснованность осуждения Д.Е. за грабеж, совершенный неоднократно. В этой связи в протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания об осуждении ее по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ с назначением наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на 13 лет 6 месяцев и по ст. 69 ч. 5 УК РФ - на 15 лет 6 месяцев.

Со ссылкой на п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.01 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" ставит вопрос об освобождении Б. от наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном протесте, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Д.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"; 30 ч. 3, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. "к", "н"; 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ и Б. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 2 п. "б" УК РФ установлена:

- показаниями осужденных, в том числе и П., уличавших друг друга в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре;

- показаниями свидетелей Л. об обстоятельствах посягательства на потерпевших М.; свидетелей М., Д., скупившей у осужденных похищенное у потерпевшего Ш.; протоколами изъятия холодильника потерпевшего Ш. у М. и телевизора потерпевшего - у Д., опознанных матерью убитого Ш.Т.; протоколом изъятия в доме Г. - отца лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, аудиомагнитофона, опознанного потерпевшей Ч.;

- показаниями потерпевших Ч., Ю. об обстоятельствах причинения им и Ю. телесных повреждений осужденными вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью; потерпевших С. и Т. об обстоятельствах нападения на них осужденных с требованием денег под угрозой разбить голову молотком;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтверждающими способ причинения потерпевшим телесных повреждений, изложенный осужденными, в соответствии с которыми у потерпевших Ч. и Ю. обнаружены телесные повреждения в области головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства свыше трех недель, причинение которых молотком не исключается; М.И. была причинена открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся явлениями травматического шока тяжелой степени, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы М.И. страдает слабоумием в форме посттравматической деменции, имеющиеся у него психические изменения лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания;

смерть потерпевшего Ш. наступила от множественных проникающих в грудную клетку колото-рубленых ранений с повреждением легкого;

причина смерти потерпевшего Х. не установлена из-за резко выраженного гниения трупа. При этом на трупе обнаружены раны передней поверхности грудной клетки без видимых повреждений легкого, переломы теменной и височной костей и выраженное обгорание кожных покровов и мягких тканей головы, груди, живота, конечностей; обгорание костей левого предплечья и левой кисти;

смерть потерпевшего М.Э. наступила в результате множественных рубленых ран головы, шеи, груди, верхних конечностей с повреждением костей черепа, крупных сосудов шеи, мышц.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных и дал правильную юридическую оценку их действий за исключением действий Д.Е., связанных с обвинением в завладении магнитофоном и колонок, принадлежащих потерпевшей Ч. Судом в этой части установлено, что нанесение Д.Е. ударов молотком по голове потерпевшей Ч. связано не с корыстными мотивами, а совершено на почве сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшей. Нанесение этих телесных повреждений судом расценено как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, которые квалифицированы по ст. 115 УК РФ. Действия по завладению магнитофоном и колонками совершены согласно приговору лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Б. Более того, завладели они этими вещами, в то время, когда Д.Е. на почве личных неприязненных отношений наносила удар Ч. молотком по голове. При таких обстоятельствах в кассационном протесте обоснованно поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Д.Е. по ст. 161 ч. 2 п. п. "б" УК РФ с прекращением дела в этой части производством за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Наказание осужденным, в том числе и Д.Е. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г"; ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "к", "н"; 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ, назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденных. В качестве смягчающего наказание Б. суд признал наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. С учетом отмены приговора в отношении Д.Е. по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ кассационный протест подлежит удовлетворению и в части назначения ей наказания по совокупности преступлений.

Из дела также усматривается, что Б. совершила преступления до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления от 30.11.01 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин"; она имеет несовершеннолетнего ребенка, препятствий к применению в отношении нее амнистии по делу не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами, изложенными в кассационном протесте относительно освобождения Б. от наказания по п. 2 названного выше Постановления об амнистии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным судом доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст. ст. 71, 314 УПК РСФСР.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 5 февраля 2002 года в отношении Д.Е. по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ отменить и дело в этой части в отношении нее производством прекратить за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"; 30 ч. 3, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. "к", "н"; 33 ч. 5, 105 ч. 1; 115 УК РФ наказание ей назначить в виде лишения свободы на 13 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда от 27 октября 2001 года путем частичного сложения окончательное наказание ей назначить в виде лишения свободы на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Тот же приговор в отношении Б. изменить. На основании п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.01 г. Б. от наказания освободить.

Б. из-под стражи освободить немедленно.

В остальном тот же приговор в отношении них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"