||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-612

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением С. к государству в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального ущерба и о взыскании денежной компенсации морального вреда с заместителя Председателя Верховного Суда РФ Ж. и судьи Верховного Суда РФ . К.,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, истец просит возместить ему материальный ущерб и взыскать денежную компенсацию морального вреда, которые причинены ему действиями судей при осуществлении правосудия.

В соответствии с законодательством РФ действия, связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Жалоба на такие действия может быть подана в порядке, предусмотренном главами 34, 35 и 36 ГПК РСФСР.

Что касается компенсации материального и морального вреда, причиненного такого рода действиями, то законом в настоящее время данный вопрос не урегулирован и не разрешен иными правовыми актами.

Денежная компенсация морального вреда не может быть взыскана с заместителя Председателя Верховного Суда РФ Ж. и судьи Верховного Суда РФ К. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей ущерба за какие-либо их действия.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

С. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"