ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2002 г. N 69-о02-8
Председательствующий:
Роенко А.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Колышкина
В.И., Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании 29
апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор суда
Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 22 октября 2001 года,
которым
П., <...>, несудимый,
осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам
лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения
свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ
наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 16
лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с П. компенсацию
морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу О.
Постановлено на основании п.
"г" ч. 1 ст. 97 УК РФ применить - в отношении П. лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина
В.И., объяснение осужденного П., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор в отношении П.
изменить, исключить из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, считая П.
осужденным по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима. В
остальном приговор о нем оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
П. признан
виновным в убийстве потерпевшего О.В. в ходе ссоры, на почве личных
неприязненных отношений.
Он же осужден за убийство потерпевшей В.
на почве ревности, неоднократно.
Преступления совершены 30 августа 1999
года и 7 июля 2000 года в г. Нефтеюганске при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре.
П. вину в предъявленном обвинении не
признал. В кассационной жалобе осужденный П. просит приговор отменить и дело
прекратить, поскольку потерпевших О.В. и В. не убивал. На предварительном
следствии оговорил себя в преступлениях, за которые осужден.
Самооговор был обусловлен физическим и психическим принуждением со стороны
работников милиции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод
суда первой инстанции о виновности П. в содеянном подтвержден совокупностью
доказательств: показаниями осужденного П. в стадии предварительного следствия,
свидетелей И., Б., П.Л., П.М., П.М.В., С., потерпевших П.Н., О., данными
осмотра места происшествий, заключениями судебно-медицинского эксперта о
характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти потерпевших О.В. и В.
Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно
исследованы, их анализ, а равно оценка подробно изложена в приговоре.
Доводы осужденного П. о необоснованном
его осуждении за убийство потерпевших О.В. и В. нельзя признать состоятельными.
В стадии предварительного следствия П. показал при
каких обстоятельствах он лишил жизни О.В. и В. Измененным показаниям П. судом
дана должная оценка.
Доводы осужденного П. о том, что оговорил
себя в убийстве под физическим и психическим принуждением работников милиции,
судом были тщательно проверены и не подтвердились.
Помимо признания П. вины в убийстве
потерпевших О.В. и В. в стадии предварительного следствия, его вина
подтверждена анализом совокупности доказательств, изложенных в приговоре.
Действия П. правильно квалифицированы по
п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и мотивированы в приговоре. Вместе с тем
суд излишне квалифицировал содеянное П. по ч. 1 ст.
105 УК РФ.
Из материалов дела и содержания приговора
следует, что П. в разное время совершил два убийства, за первое из которых он
не был судим, поэтому содеянное в целом должно
квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор суда Ханты-Мансийского
автономного округа Тюменской области от 22 октября 2001 года в отношении П.
изменить, исключить из приговора осуждение П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как
предъявленную излишне. В остальном приговор оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
П. считать осужденным по п. "н"
ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.