||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 г. N 46-О01-123

 

Председательствующий: Журба Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2002 года дело по жалобе осужденного К. на приговор Самарского областного суда от 28 сентября 2001 года, которым

К., <...>, судимый:

1) 15 марта 1994 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 1999 года по отбытии срока;

2) 15 мая 2001 года по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы на срок:

по ст. 209 ч. 2 УК РФ - 13 лет;

по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ - 8 лет;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 10000 руб.;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ - 6 лет;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ - 2 года;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ - 14 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з", "к", "н" УК РФ - пожизненное лишение свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з", "н" УК РФ - 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного К., заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за участие в банде и в совершаемых ею нападениях.

Он же осужден за убийство Г., сопряженное с бандитизмом, совершенное с целью скрыть другое преступление, а также за убийство К.Л., И., Т., Д., Б. и Ч., сопряженное с разбоем и бандитизмом и покушение на убийство А.Л. и Е. по тем же признакам.

Кроме того, К. осужден за грабеж, совершенный организованной группой; за разбой, совершенный организованной группой, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за незаконные приобретение и ношение газового оружия; незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой; хищение паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены в июне - ноябре 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. частично вину признал.

В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания, указывая на то, что на путь совершения преступлений встал под влиянием А., который уговорил его, предложив легко заработать деньги. Наряду с этим, указывает, что на предварительном следствии был вынужден оговорить себя и взять всю вину на себя, т.к. работники милиции оказывали на него давление, применяли недозволенные методы ведения следствия. На самом деле убийство Г. и других потерпевших совершил А.

Убийство Ч. произошло случайно, т.к. А. рывком отвел ствол пистолета от себя.

На предварительном следствии оговорил себя еще и потому, что А. угрожал ему и родственникам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности К. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного о его непричастности к убийству Г. и других лиц и о причинении им смерти Ч. по неосторожности, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями самого К., данными в ходе предварительного следствия.

Признательные показания осужденного, после их всестороннего и объективного исследования, суд обоснованно признал достоверными, т.к. они достаточно детальны, подробны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ и подтверждены, согласующимися с ними, показаниями А., показаниями потерпевших и свидетелей, содержание которых изложено в приговоре, данными осмотров места происшествия, выводами судебных экспертиз, проведенных по делу, и другими доказательствами.

Доводы К. о самооговоре в результате применения недозволенных методов следствия и угроз со стороны А. - голословны и полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Утверждение К. о причинении им смерти Ч. по неосторожности, опровергаются показаниями потерпевших А.Л. и Е., согласующимися с выводами судмедэкспертизы, о том, что К. произвел в Ч. прицельный выстрел и убил его.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание К. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Выводы суда относительно назначения пожизненного лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме, в приговоре мотивированы и судебная коллегия находит эти выводы правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 28 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ТАЛДЫКИНА Т.Т.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"