||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 г. N 4-кпО02-48

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ч. на приговор Московского областного суда от 4 марта 2002 года, которым

Ч.,<...>, несудимый,

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осужден Л., приговор в отношении которого не обжалуется и не опротестовывается.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Ч. и его законного представителя Ч.И. по доводам кассационной жалобы, просивших изменить приговор и смягчить наказание, объяснения адвоката Макарова А.С., и заключение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ч. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем Ч.А. без цели его хищения, совершенном 28 августа 2001 года в г. Красногорске Московской области группой лиц по предварительному сговору, и в применении насилия, опасного для жизни и здоровья сотрудника милиции Н., который пытался пресечь данное преступление.

В судебном заседании Ч. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым, утверждает, что он раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ч. в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения и в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника милиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей материалами дела подтверждается и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Правовая оценка содеянному дана судом правильная.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом в достаточной степени учтены несовершеннолетний возраст Ч., отношение осужденного к содеянному, данные, характеризующие его личность, а также степень общественной опасности совершенных им преступлений, в результате которых здоровью сотрудника милиции был причинен тяжкий вред.

Поэтому оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 4 марта 2002 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"