||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 г. N 87-д02-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2002 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина.

Приговором Буйского городского суда Костромской области от 4 февраля 2000 года

В., <...>, русский, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работавший контролером в Буйском районном отделении управления налоговой полиции, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 23 марта 2000 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., заключение прокурора Кутеповой О.В поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 1998 года около 21 - 22 часов В. пришел домой к Р., проживающей в г. Буйске и стал выяснять с ней отношения по поводу возврата денег за проданный ему журнальный стол. Между ними возникла ссора, в ходе которой Р. сказала, что расскажет его жене об имевшейся между ними несколько дней назад половой связи, а также сказала, что она больна сифилисом. В. с целью убийства умышленно нанес Р. удар кулаком в область лица, а также в подвздошную область, отчего потерпевшая упала. Тогда он сел на нее, ударял головой об пол, душил руками, а также с применением бюстгальтера, а после того, как Р. перестала подавать признаки жизни, свои действия прекратил, инсценировал изнасилование с убийством и с места происшествия скрылся. Смерть Р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, наступила от разрыва доли печени, сопровождавшимся брюшным кровотечением.

Вина В. в совершении убийства доказана, действия его квалифицированы правильно.

В протесте поставлен вопрос о смягчении В. наказания до 8 лет лишения свободы, поскольку суд назначая наказание не учел, что у В. имеется "явка с повинной".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в протесте, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 1998 года В. добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им убийстве Р. При этом В. подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни потерпевшей, о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления.

Именно после явки с повинной В. был задержан по подозрению в убийстве.

На протяжении всего предварительного и судебного следствия В. признавал свою вину убийстве Р.

Суд, однако, не признал в действиях осужденного явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность и оставил этот вопрос без обсуждения в приговоре.

Между тем, на момент явки В. с повинной он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым, а был допрошен по делу в качестве свидетеля. Сотрудникам милиции был известен лишь факт убийства Р., достоверных данных, подтверждающих совершение В. противоправных действий в отношении потерпевшей, не имелось.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, что и имело место по данному делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ явку повинной В. надлежит признать обстоятельством, смягчающим наказание.

По настоящему делу установлено и признано самим судом в приговоре, что В. совершил общественно опасное деяние впервые, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, по месту учебы, работы и службы в армии характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В настоящее время, отбывая наказание в местах лишения свободы, В. характеризуется положительно.

Наказание В., с учетом изложенного, следует смягчить.

Руководствуясь ст. 37 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Буйского городского суда Костромской области от 4 февраля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 23 марта 2000 года в отношении В. изменить: смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

ГОВОРОВ Ю.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"