||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-277

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Б. и Ф. о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8),

 

установил:

 

Б. и Ф. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконными внесенные Постановлением Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 изменения в названное Положение об увеличении размеров пошлин за подачу в Апелляционную палату Российского агентства по патентам и товарным знакам возражений против регистрации товарного знака, жалоб на ее решения, вынесенные по таким возражениям.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется дело по жалобе ОАО "Жигулевское пиво" о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров" от 14 января 2002 г. N 8, в том числе по основаниям его несоответствия Налоговому кодексу РФ, то есть дело по спору между теми же сторонами (в силу публичности характера спорных правоотношений между заявителем и органом, принявшим обжалуемый нормативный правовой акт), о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим заявление Б. и Ф. в силу п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

Б. и Ф. в принятии заявления о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8), отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"