||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-283

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Б. к Председателю Верховного Суда Российской Федерации о возмещении морального вреда,

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с иском к Председателю Верховного Суда Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ему незаконным нахождением в местах лишения свободы.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по иску, заявленному Б., в указанный перечень не входит.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении N 1-П от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ указал на отсутствие судебного порядка возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), поскольку вина судьи должна быть установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.

В связи с чем Федеральному Собранию предписано в законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к указанным выше случаям, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом настоящего постановления.

Таким образом, ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Поэтому заявленные Б. требования в силу п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б. в принятии заявления к Председателю Верховного Суда Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"