||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2002 года

 

Дело N 82-Г02-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2002 г. частный протест первого заместителя прокурора Курганской области на определение Курганского областного суда от 1 марта 2002 г. о прекращении производства по делу о признании решения малого Совета Курганского областного Совета народных депутатов N 159 от 17.11.92.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей ОАО "Виртус" - П. и З., заключение прокурора Гончаровой Н.Ю., не поддержавшей протест прокурора, Судебная коллегия

 

установила:

 

пунктом 3 решения малого Совета народных депутатов от 17 ноября 1992 г. N 159 "О дополнительных мерах по защите интересов граждан, не занятых в сфере материального производства, в процессе приватизации государственной собственности" управляющему Фондом социальной защиты - фирме "Кон-Траст" предоставлено приоритетное право на приобретение пакетов акций, продаваемых Фондом имущества для определенных групп населения, Фонду государственного имущества области - передавать 5 процентов акций приватизированных предприятий Фонду социальной защиты населения по номинальной стоимости.

Прокурор Курганской области обратился в суд с заявлением о признании в данной части решения противоречащим федеральному законодательству.

Определением Курганского областного суда от 1 марта 2002 г. производство по делу прекращено на основании ст. 115 и п. 1. ст. 219 ГПК РСФСР, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая законность определения суда, прокурор в частном протесте просит о его отмене, указывая, что оспариваемый им пункт решения носит характер нормативно-правового акта и, следовательно, заявленное требование подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частного протеста, оснований к его удовлетворению не находит.

Вывод суда о том, что оспариваемое прокурором решение Совета народных депутатов Курганской области N 159 от 17.11.92 (п. 3) к числу нормативно-правовых не относится, так как устанавливает права конкретных лиц - фирмы "Кон-Траст" и Фонда государственного имущества, а не обязательные для неопределенного круга лиц правовые нормы и правила поведения, является обоснованным, основанным на правильном применении положений ст. 115 ГПК РСФСР и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (в редакции Постановлений Пленума от 21.12.93; 25.10.96 и с последующими изменениями и дополнениями).

Более того, как видно из приобщенного к материалам дела решения Арбитражного суда Курганской области от 5 марта 2002 г., заявленное прокурором требование рассмотрено арбитражным судом (л.д. 33 - 36).

С учетом изложенного определение Курганского областного суда от 1 марта 2002 г. является законным и оснований для его отмены по доводам частного протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

частный протест первого заместителя прокурора Курганской области оставить без удовлетворения, определение Курганского областного суда от 1 марта 2002 г. - без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"