||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 81-о01-153

 

Председательствующий: Мотолыщенко А.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Коннова В.С.,

Судей - Глазуновой Л.И. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Кемеровского областного суда от 21 мая 2001 года, которым

З., <...>, русский, со средним образованием, ранее судимый,

- 11 марта 1994 года по ст. ст. 102 п. "а", "е", 146 ч. 2 п. "в", "е" УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освобожден 12 января 1998 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальных - в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. объяснения осужденного З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

З., имея непогашенную судимость за умышленное убийство, осужден за убийство В. 1959 года рождения, совершенное на почве ссоры 10 сентября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании З. свою вину в умышленном убийстве потерпевшего не признал и пояснил, что удар нанес, защищаясь от его нападения.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение. Он указывает, что во время драки с В., увидел у него нож, выпавший из одежды. Опасаясь, что тот может применить его, он хотел отбросить нож в сторону, однако, получив еще один удар от В., потерял контроль над своими действиями. Считает, что показаниям свидетеля Ф. и К. доверять не следует, так как первый из них боялся быть "замешанными в данное преступление, а вторая способна говорить неправду на каждом шагу. Не согласен он и с характеризующими потерпевшего данными, поскольку тот длительное время злоупотреблял спиртными напитками, жестоко относился не только к посторонним, но и близким ему людям. На совершение, противоправных действий его спровоцировал сам потерпевший, в связи с чем считает неправильной квалификацию его действий, а назначенное наказание - несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

Вина З. в умышленном убийстве В. подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Сам он, оспаривая умысел на умышленное убийство потерпевшего, пояснил, что убийство совершил в связи с тем, что опасался за свою жизнь, кроме того, не мог контролировать свои действия вследствие насилия, примененного в отношении него со стороны потерпевшего.

Эти доводы судом проверены, признаны несостоятельными.

Находя их таковыми, суд в приговоре сослался на показания свидетеля К. и Ф., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской, судебно-биологической и медико-криминалистической экспертиз, и другие доказательства.

Так свидетель К. пояснила, что в ночь на 10 сентября 2000 года они возвращались с З. домой. Возле дома им встретился сосед - В., разговор З. с которым перерос в ссору. Она зашла в квартиру. Через несколько минут забежал З., взял нож и, несмотря на ее просьбы, выбежал на улицу. Выйдя за ним на улицу, увидела, что В., согнувшись, лежит на земле, рядом стоит З. Нож, обнаруженный на месте убийства, принадлежит З.

Свидетель Ф., пояснил, что в это время он проходил по улице и видел, что В. лежал на земле, а З. стоял рядом. Руки последнего были в крови. В. сказал, что его порезал З.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен на бровке дороги возле дома N 20 по ул. Перекопской. Рядом с трупом обнаружен нож кустарного производства.

К. подтвердила, что именно этот нож З. взял в доме и выбежал на улицу.

При осмотре квартиры осужденного обнаружена и изъята его одежда, а также кастрюля со следами крови, сделаны смывы с пола.

При биологическом исследовании на указанных предметах, а также ноже, найденном на месте убийства, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

К. пояснила, что после убийства З. мыл руки над кастрюлей. Капли крови падали как на пол, так и стенки кастрюли.

Обнаружена аналогичная кровь и на брюках З.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть В. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения живота с повреждением печени. Кроме того, на трупе имеются слепое колото-резаное ранение бедра и резаная рана коленного сустава. Имевшиеся колото-резаные ранения могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что З. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился ни в состоянии аффекта и ни состоянии необходимой обороны, убийство В. совершил в ссоре с ним, и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного на защиту, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 21 мая 2001 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"