||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 21-Дпр.02-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Валюшкина В.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора дело в отношении Ш.

По приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2001 года

Ш., <...>, судимый 20.09.95 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 21 июня 2000 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ на 5 лет, по ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ на 4 года, по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Ш.М. и К., в отношении которых протест не приносится.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Ковлера О.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ш. признан виновным:

- в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неоднократно;

- в нападении в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Эти преступления совершены в гор. Нальчике и на территории Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики в ноябре 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение чрезмерно мягкого наказания и неправильное определение вида исправительной колонии.

Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Ш. был судим 20 сентября 1995 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, то есть за преступление, относящееся к категории тяжких, к 5 годам лишения свободы, а освобожден 21 июня 2000 года по отбытии наказания, имея, таким образом, на момент инкриминируемого ему деяния, непогашенную судимость.

Однако, осуждая Ш. за преступление (ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ), относящееся к категории особо тяжких, суд ошибочно признал наличие в его действиях опасного, а не особо опасного режима (п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ), назначив срок наказания за это преступление и по совокупности преступлений, а также определив вид исправительной колонии, вопреки требованиям ст. ст. 68 ч. 2 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции и определение кассационной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными и они подлежат отмене с передачей дела на новое судебное - рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, дать имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, тщательно проверить все версии в защиту Ш. и в зависимости от полученных данных решить вопрос о его виновности или невиновности, а при доказанности обвинения дать его действиям правильную юридическую оценку, назначив наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 мая 2001 года в отношении Ш. отменить, а дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Ш. оставить заключение под стражу.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"