||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 68-Д02пр-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 г. дело в порядке надзора по частному протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на определение Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа Читинской области от 31 октября 2001 года, которым уголовное дело в отношении

Б.А., <...>,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ направлено для производства дополнительного расследования.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Агинского Бурятского автономного округа от 19 ноября 2001 года определение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Кашаева К.А., поддержавшего доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Б.А. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с обвинительным заключением 26 июля 1997 года Б.А., приехав на молочнотоварную ферму села Токчин и увидев, что к нему бежит Т., в руках у которого была штакетина, пошел ему навстречу. Т. кинул штакетину в Б.А., но не попал и стал убегать, однако, запнувшись, упал на землю. Б.А. подошел к лежащему на земле Т. и нанес ему ногами несколько ударов по голове и телу. Когда Т. поднялся, Б.А. нанес ему еще несколько ударов по голове. Т. вырвался и стал убегать. Б.А. схватил штакетину и направился за Т., который с другой штакетиной шел обратно навстречу Б.А. В конфликт вмешалась Ч., которая увела Т. за ограду дома Б., где и оставила. В дальнейшем Т. никто не видел. Утром его труп был обнаружен за сарем Б. Смерть Т. по заключению судебно-медицинского эксперта наступила от черепно-мозговой травмы, опасной для жизни.

Возвращая дело для производства дополнительного расследования, суд указал, что органами следствия не устранены противоречия между показаниями Б.А. и заключением эксперта о времени наступления смерти Т. и для устранения этих противоречий необходимо провести эксгумацию трупа с целью гистологического исследования его, кроме того необходимо установить орудие или предмет преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Агинского Бурятского автономного округа пришла к выводу, что суд принял обоснованное решение, поскольку имеется необходимость в дополнительном исследовании обстоятельств причинения Т. телесных повреждений, времени их причинения, устранении противоречий в заключениях эксперта, установлении орудия преступления, проведении эксгумации трупа, проведении проверки на причастность к убийству Т. других лиц.

В частном протесте прокурора поставлен вопрос об отмене определений и передаче дела на новое судебное рассмотрение в связи с отсутствием оснований для направления дела на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Судом эти требования закона не соблюдены.

Ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования заявлено защитником Б.А.

Между тем, государственный обвинитель ходатайствовал о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы для выяснения причин противоречий между заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд указал на эти обстоятельства определении, однако не указал мотивы, по которым подлежит удовлетворению ходатайство адвоката Высоцкого Р.Ф. и отклонению ходатайство государственного обвинителя Дашидондокова Ж.Б.

Кроме того, судом не учтено, что суд при наличии ходатайства направляет дело для производства дополнительного расследования для проведения экспертизы в тех случаях, когда ее проведение связано с необходимостью отыскания и изъятия дополнительных документов, вещественных доказательств и образцов, а также когда требуется проведение значительных по объему экспертных исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения дела на длительный срок.

При таких обстоятельствах представляется обоснованной позиция принесшего протест прокурора, ставящего вопросы о возможности получения каких-либо образцов для исследования путем эксгумации трупа потерпевшего, захороненного более 4 лет назад.

Кроме того, указывая о том, какие обстоятельства должны быть выяснены при производстве дополнительного расследования, суд в нарушение закона вышел за пределы ходатайства, изложив свое мнение относительно орудия преступления, а также обязав органы предварительного следствия установить орудие преступления.

Как следует из протокола судебного заседания исследование аргументированности заявленного ходатайства судом также не было проведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 - 380 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 31 октября 2001 года, определение судебной коллегии Агинского окружного суда от 19 ноября 2001 года в отношении Б.А. отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

ЧАКАР Р.С.

ЛИНСКАЯ Т.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"