||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 66-о01-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Коннова В.С.,

Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года дело по частному протесту прокурора на постановление судьи Иркутского областного суда от 3 сентября 2001 года, которым уголовное дело по обвинению

М. и Ч.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г", 325 ч. 2, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в", "д", "е", "ж", "к", 167 ч. 2 УК РФ направлено прокурору для производства дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения Ч.Н. и М., просивших оставить решение суда о направлении дела на доследование без изменения, заключение прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей протест и полагавшей направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,

 

установила:

 

органами следствия М. и Ч.Н. предъявлено обвинение в покушении на убийство Ч. при разбойном нападении, похищении важных личных документов потерпевшего, и уничтожении его имущества путем поджога.

Со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания судья возвратил дело для производства дополнительного расследования, указав в постановлении в качестве оснований к этому на нарушение требований ст. 201 УПК РСФСР при ознакомлении М. с материалами дела.

Наряду с постановлением о возвращении дела для производства дополнительного расследования, судья вынес частное постановление, в котором обратил внимание прокурора Нижнеингашского района Иркутской области на допущенные в ходе следствия нарушения уголовно-процессуального закона, послужившие основанием к доследованию.

Кассационной инстанцией постановление судьи о возвращении дела для дополнительного расследования отменено. Вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в период расследования дела, признан необоснованным. В связи с чем подлежит отмене вышеуказанное частное постановление судьи.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

частное постановление судьи Иркутского областного суда от 3 сентября 2001 года, вынесенное по уголовному по обвинению М. и Ч.Н. в адрес прокурора Нижнеингашского района Иркутской области отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"