||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 53-о01-150

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Красноярского краевого суда от 3 октября 2001 года, которым

Г., <...>, судим:

1) 9 июня 2001 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден:

по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначен 21 год лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ Р., в отношении которой приговор не обжалован и не опротестован.

На основании ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Г. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Взыскано с Г. в пользу Б.В. 250000 рублей в компенсацию морального вреда и 12114 рублей в возмещение расходов на погребение.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере и убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в отношении Б.О. 16 марта 2001 года в городе Красноярске при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Г. признал вину в совершении преступлений частично.

В кассационной жалобе осужденный Г. просит об изменении приговора, смягчении наказания. Утверждает, что убивать водителя не собирался, хотел лишь ограбить, а уехал на его машине с целью скрыться от преследования. Показания, в которых он говорит о намерении похитить машину, разобрать ее, даны им под впечатлением от последствий происшествия. При назначении ему наказания не учли смягчающие наказание обстоятельства, в частности явку с повинной, помощь следствию, наличие ребенка, престарелых родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Г. в совершенных им преступлениях установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы о том, что осужденный не имел намерения похитить автомобиль, опровергаются показаниями самого Г. на предварительном следствии о том, что он хотел разукомплектовать и продать запасные части от автомашины.

Нападение на водителя, применение ножа не отрицает сам Г., что подтверждает и Р., их показания подтверждаются показаниями свидетелей Д., Л., которые задержали осужденных на машине потерпевшего, при этом Р. утверждала, что машина принадлежит родственнику.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего последовала от колото-резаных ран шеи и грудной клетки, что согласуется с показаниями Г. о нанесении им ударов ножом в шею и спину водителя.

Действия Г. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований к изменению правовой оценки содеянного не имеется.

Не усматривается по делу существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении осужденному наказания в соответствии с законом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела. Принято во внимание отсутствие в прошлом судимости, молодой возраст, раскаяние.

Оснований к смягчению назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 3 октября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

ЧАКАР Р.С.

ЛИНСКАЯ Т.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"