||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2002 г. N 71-о02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Степанова В.П. судей - Похил А.И., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Х. на приговор Калининградского областного суда от 16 января 2002 года, которым

Х., 1951 года рождения, не судим,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УК РФ Х. применено принудительное лечение от алкоголизма.

Х. осужден за причинение смерти по неосторожности К. и умышленное убийство К.О. и К.С.

В судебном заседании Х. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах Х. указывает на суровость назначенного ему наказания.

Указывает, что с достаточной полнотой не были выяснены данные о его психическом состоянии здоровья и судом безосновательно оставлено без внимания заключение эксперта, который установил наличие у него, Х., импульсивности, агрессивности и вспыльчивости.

Осужденный также указывает, что судом не было принято во внимание наличие психотравмирующей ситуации - постоянных ссор с соседями.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшие К.А. просят приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Холшуковой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Х. в установленных судом преступлениях, подтверждена кроме его показаний, подтвердившего факты производства выстрелов в К.О. и К.С.; показаниями свидетелей Ф., Х.Р., П., Г., И.; протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз; заключением баллистической экспертизы и другими, приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Доводы Х. о нахождении его в момент убийства потерпевших в состоянии сильного душевного волнения, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Судом подробно приведены в приговоре выводы опровергающие доводы осужденного.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы Х. признан вменяемым, совершившим деяние в состоянии простого алкогольного опьянения.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами осужденного о назначении ему сурового наказания, поскольку Х. умышленно убил двух лиц и 3 лицо убил по неосторожности. Указанные обстоятельства учтены судом при определении общественной опасности содеянного.

Судом также учтено частичное признание Х. своей вины и другие смягчающие обстоятельства.

Оснований к изменению приговора как в части квалификации действий, так и в части смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 16 января 2002 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"