||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2002 г. N 82-о02-20

 

Председательствующий: Обабков Ю.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Ергина И.А. на приговор Курганского областного суда от 23 января 2002 года, по которому

Б., <...>, несудимый,

Б.Г., <...>, несудимая, -

осуждены по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 9 тысяч рублей, каждый,

На основании п. 5 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года Б.Г. от назначенного наказания освобождена.

Постановлено взыскать с Б. и Б.Г. солидарно в пользу О., Б.С. компенсацию морального вреда по 2000 руб. в пользу каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и Б.Г. признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти О. и Б.С. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление ими, как указано в приговоре, совершено 8 марта 2001 года в д. Погадайское Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Б. и Б.Г. вину не признали.

В кассационной жалобе адвокат Ергин И.А. просит приговор в отношении Б. и Б.Г. отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не приводя конкретных доводов.

Проверив материалы дела, обсудив довод (общий) кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденных в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевших О., Б.С., свидетелей К., С., П., Б.В., актами освидетельствования Б., потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку в данном случае приговор основан на достоверных доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Судом дана правильная оценка всем доказательствам по делу, как тем на которых основаны выводы, так и остальным доказательствам, приведены мотивы, по которым отвергнуты показания свидетелей Ш., М., В., проверены и опровергнуты доводы осужденных в свою защиту.

Предварительное и судебное следствие проведены полно, всесторонне и объективно. Выводы о виновности осужденных являются правильными, как и квалификация их действий по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку они применили насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Наказание Б. и Б.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 23 января 2002 года в отношении Б. и Б.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"