||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2002 г. N 13-о02-8

 

Председательствующий: Ферапонтов А.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной П. на приговор Тамбовского областного суда от 14 февраля 2002 года, по которому

П., <...>, несудимая, -

осуждена по ст. ст. 33 ч. 4, 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 4, ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать в пользу П.А. с П. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., с П. и С. солидарно 10700 руб. в возмещение материального ущерба.

По этому же приговору осужден С., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор областного суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признана виновной в подстрекательстве к краже чужого имущества, в разбойном нападении на П.И. - 1924 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления ею совершены со С. 9, 10 августа 2001 года в п. Новые Сокольники Моршанского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений П. признала.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что не подстрекала С. к совершению преступлений, сама совершала преступные действия под его угрозой, просит смягчить ей наказание до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность П. в совершенных преступлениях, кроме признания ею вины, доказана показаниями осужденного С., потерпевшей П.А., свидетелей П.Я., Л., К., У., Б., протоколами осмотра места происшествия, опознания, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы о том, что П. не подстрекала С. к совершению преступлений, а действовала под угрозой с его стороны опровергаются показаниями осужденного С. о том, что именно П. нашла деньги и предложила ему их украсть, она же на другой день предложила убить П.И. и похитить остальные деньги, на что он согласился. Впоследствии он нанес потерпевшему удары топором по голове, а П. нашла деньги. Вместе они замыли следы крови на веранде, после чего П. предложила добить потерпевшего, который хрипел, что он и сделал.

Сама осужденная, отказавшись в судебном заседании давать показания, в ходе предварительного следствия не отрицала, что предложила С. совершить кражу денег, которые она увидела за холодильником. Также она предложила оглушить П.И. и завладеть сбережениями потерпевших.

О том, что преступления совершались по инициативе П. и при этом не было никаких угроз со стороны С., помимо вышеизложенных показаний, свидетельствуют обстоятельства дела, поведение П. и С. после совершения преступлений, которые вместе распивали спиртное, уехали в другую область к родственникам П.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4, 158 ч. 1; 162 ч. 3 п. "в"; 33 ч. 4, ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ.

При назначении наказания П. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание ей назначил справедливое в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 14 февраля 2002 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

КУЗЬМИН Б.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"