||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2002 г. N 66-о01-164

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А.

Судей: Шадрина И.Л. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Иркутского областного суда от 12 сентября 2001 года, которым

И., <...>, русский, образование средне-специальное, женат, 2 детей, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Найденова Е.М. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда И. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти К.В. и В.

Преступления совершены им в пос. Верхне-Марково при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2000 года, между 22 и 23 часами, И. около пивного бара "ЧП Марков", находясь в состоянии алкогольного опьянения встретил водителя МАЗ-509 П. и приехавших с ним К.В. и В. в пьяном виде и сделал им замечание, что они ездят на неисправной автомашине, да еще в состоянии алкогольного опьянения и на этой почве между ним и П. возникла ссора, во время которой он 2 раза ударил П. кулаком в лицо, а П. пнул его ногой в грудь.

После происшедшего И. уехал на своем мотоцикле домой, где вооружился ножом и пошел по поселку искать П.

Около 23 часов, проходя по ул. 70 лет Октября, около дома N 1, И. остановил автомашину ГАЗ-53, в кабине которой сидели К.В. и В. и открыв дверь кабины со стороны пассажиров, стал выяснять отношения и где находится П., а когда К.В. выразился нецензурными словами он ударил его ножом в шею, в связи с чем потерпевший и В. вышли из кабины и на улице И. вновь начал ссориться с ними, в ходе которой ударил ножом В. в грудь, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями сердца, вследствие чего потерпевший скончался в больнице.

После содеянного И. догнал убегающего К.В. у огорода дома N 1 по этой же улице и ударил последнего ножом в грудь, причинив проникающее ранение с повреждениями аорты, в результате которого К.В. от массивной кровопотери скончался на месте происшествия.

В судебном заседании И. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он нож не брал специально для преступных действий, а он у него был с собой в течение дня в голенище сапог и первым наносил удары ему К.В. и В. ударил его кулаком по голове и он в ответ махал ножом и никого не хотел убивать.

Осужденный И. в своей кассационной жалобе просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда или снизить ему назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, так как вина осужденного И. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти В. и К.В. установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями свидетелей П., отца и сына К., Ю., Б. и Г., очевидцев происшедшего между осужденным И. и потерпевшими В. и К.В., из которых видно, что И. на почве ссоры наносил потерпевшим ножевые ранения в шею К.В., который сказав К., что ему больно и нужно выйти, сошел из кабины ГАЗ-53 вместе с В. и И., высказывая им угрозы о возмездии, пошел вслед за ними и у них произошла драка после чего они обнаружили труп К.В. и В., скончавшегося в больнице, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть обоих потерпевших последовала от проникающих колото-резаных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов каждому из них, К.В. в шею с поражением аорты, а В. в грудь с повреждением сердца, которые могли быть нанесены одним и тем же ножом.

Заключениями наркологической и судебно-психиатрической экспертиз и материалами дела установлено, что осужденный И. страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении от него и является вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступные деяния.

Доводы осужденного об изменении приговора суда со снижением ему назначенного судом наказания по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и суд на основе исследования и проверки, а также надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств правомерно пришел к выводу о виновности И. в содеянном и орудие преступления - нож, которым последний вооружился дома и вернувшись обратно к потерпевшим со словами угрозы о возмездии, наносил им каждому в отдельности ножевые ранения в жизненно важные органы свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни обоих пострадавших.

Действия осужденного И. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его, наличие у него 2 малолетних детей и первую судимость, назначив ему с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 12 сентября 2001 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"