ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2002 года
Дело N 5-Г02-34
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании
19 апреля 2002 г. частную жалобу П. на определение Московского городского суда
от 24 декабря 2001 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
П. обратился в суд
с заявлением об обязании Президента РФ обеспечить
выполнение Конституции РФ, его Указа N 409 от 28 марта 1993 г., Федерального
закона N 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. и постановления Конституционного Суда РФ N 4-П
от 23 февраля 1999 г. на территории Липецкой области и обязании
Липецкого отделения Сбербанка России до полного исполнения обязательств
Правительством РФ сохранить
наивысшую процентную ставку по вкладу.
Определением Московского городского суда
от 24 декабря 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР.
В частной жалобе П. ставится вопрос об
отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения
суда не находит.
Отказывая П. в принятии заявления, судья
правильно исходил из того, что оно в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудно
Московскому городскому суду (данная категория дел не подлежит рассмотрению в
Московском городском суде).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В частной жалобе не содержится доводов,
опровергающих выводы суда о неподсудности дела Московскому городскому суду.
С учетом указанных обстоятельств
оснований для отмены определения Московского городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение Московского городского суда
от 24 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу П. - без
удовлетворения.