||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2002 г. N ВКПИ02-13

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    судьи Верховного Суда РФ                        Захарова Л.М.,

    при секретаре                                  Коваленко А.А.,

    с участием прокурора

    отдела Главной военной прокуратуры                Косова О.С.,

    заявителя                                     Удовиченко В.Г.,

    представителя Министра внутренних дел

    Российской Федерации                            Кабанова Б.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе У. о признании незаконным и не подлежащим применению Приказа Министра внутренних дел РФ от 2 ноября 1999 г. N 869 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305",

 

установил:

 

Полковник У. обратился в Верховный Суд РФ с указанной выше жалобой, при этом он обращает внимание в жалобе на то, что обжалуемый им Приказ в отличие от Приказа Министра обороны РФ от 21 апреля 1999 г. N 161 и Приказа МЧС РФ от 2 июля 1999 г. N 340 по аналогичному вопросу не содержит указания, с какого времени сохраняется за военнослужащим право на оклад по прежней воинской должности при его перемещении по организационно - штатным мероприятиям на воинские должности с меньшим месячным окладом.

Как указывает далее в жалобе заявитель, военнослужащие внутренних войск МВД РФ в связи с этим оказываются в худшем положении по сравнению с военнослужащими Министерства обороны и МЧС РФ, что, по мнению заявителя, нарушает его права и свободы как военнослужащего внутренних войск.

Заслушав объяснения У., настаивавшего на удовлетворении своих требований, представителя Министра внутренних дел, возражавшего против требований заявителя, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований заявителю отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит, что жалоба У. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемый заявителем Приказ Министра внутренних дел издан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба", которым разрешено Министру обороны РФ и руководителям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новой воинской должности.

При этом мероприятия, связанные с реализацией данного Постановления, осуществляются в пределах ассигнований, предусматриваемых на выплату денежного довольствия военнослужащим в составе расходов федерального бюджета на содержание Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба.

Приказ Министра внутренних дел РФ от 2 ноября 1999 г. N 869 излагает содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 17 марта 1999 г. N 305 положения и полностью ему соответствует.

Поскольку в указанном выше Постановлении Правительства РФ содержится разрешительная норма - разрешается соответствующим должностным лицам сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новой воинской должности и указан источник финансирования этого мероприятия, Министр внутренних дел РФ, исходя из имеющихся финансовых возможностей, вправе был сам определить время, с которого он разрешает осуществление этого мероприятия, что и было им сделано путем издания Приказа от 2 ноября 1999 г. N 869.

Этот Приказ прошел государственную юридическую экспертизу и зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 17 декабря 1999 г. Регистрационный N 2012. Права и свободы военнослужащих внутренних войск этим Приказом не нарушены.

Что же касается Приказов Министра обороны РФ и МЧС РФ по аналогичному вопросу, на которые обращает внимание в своей жалобе заявитель, то они не могут служить основанием для признания обжалуемого Приказа незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 203, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении жалобы У. отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток после его вынесения в окончательной форме, то есть после 23 апреля 2002 года.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Л.М.ЗАХАРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"