||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2002 г. N 18кпн-01-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Зырянова А.И. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 18 октября 1999 года, которым

П., 1962 года рождения, со средним образованием, женатый, работавший водителем, ранее не судимый, -

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным.

На основании п. "г" и ч. 2 ст. 7 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии" П. от назначенного наказания освобожден.

Постановлено взыскать с владельца транспортного средства П.С. в пользу М. 15543 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением и 40000 руб. морального вреда.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 22 декабря 1999 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Краснодарского краевого суда 14 декабря 2000 года приговор и кассационное определение отменены в части взыскания с П.С. в пользу М. 15543 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и 40000 рублей морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шурыгина А.П., заключение прокурора Колесникова В.Н., согласившегося с протестом, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в том, что 12 августа 1996 года около 15 часов, управляя автомобилем ЗИЛ ММЗ, принадлежащим гр. П.С., на перекрестке, не убедившись в безопасности маневра, с правой обочины выехал на главную дорогу перекрыв проезд и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ-Ю-5 следовавшим по главной дороге по своей полосе. В результате ДТП мотоциклисту М. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела за истечением срока давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести которым является преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, истекли 2 года со дня его совершения и до момента вступления приговора в законную силу.

Факт истечения срока давности по настоящему делу по ст. 264 ч. 1 УК РФ имел место до начала рассмотрения дела в суде, поэтому дело в отношении П. по ст. 264 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Северского районного суда Краснодарского края от 18 октября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 1999 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2000 года в отношении П. отменить и дело прекратить за истечением срока давности в соответствии со ст. 5 п. 3 УПК РСФСР.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

ЗЫРЯНОВ А.И.

СТЕПАЛИН В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"