ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2002 г. N 58-О01-86

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Басенкова И.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 26 июня 2001 года, которым

Басенков Иван Васильевич, 24 января 1985 года рождения, уроженец пос. 2-й Сплавный участок района имени Лазо Хабаровского края, русский, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Басенкову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Уголовное дело в отношении Овсова А.А., как совершившего общественно опасные действия, предусмотренные ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ в состоянии невменяемости, прекращено. В отношении него применены принудительные меры медицинского характера на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "а", 99 ч. 1 п. "г" УК РФ - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Решение суда в отношении Овсова А.А. не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Басенкова И.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Басенков признан виновным в нападении на Скрипко, с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в умышленном причинении смерти Скрипко, заведомо для него, в силу преклонного возраста, находящейся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Преступления осужденным совершены 21 февраля 2001 года, в пос. 2-й Сплавный участок района имени Лазо, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Басенков виновным себя в совершении разбойного нападения на Скрипко признал, виновным себя в ее убийстве не признал.

В кассационной жалобе осужденный Басенков И.В. ссылаясь на неправильную квалификацию его действий судом, просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование либо новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Басенкова в совершении указанных преступлений основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР.

Так вина Басенкова в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, обоснованно признанными правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях Басенкова, изменения им показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Обоснованными являются также выводы суда об отсутствии незаконного воздействия на Басенкова в ходе его допросов на предварительном следствии в целях понуждения его к самооговору.

В соответствии с требованиями закона судом в приговоре приведены мотивы признания одних показаний осужденного правдивыми, других не правдивыми.

В обоснование вины Басенкова суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Медведевой, Лаврова, Басенковой, Выбрановской, сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Басенковым в свою защиту, в том числе, о непричастности к причинению смерти Скрипко, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Так в ходе предварительного следствия Басенков пояснял, что он тоже принимал участие в убийстве Скрипко, прижимал подушку к ее лицу и удерживал в таком положении, пока потерпевшая не умерла.

До задержание работниками милиции, Басенков рассказал своему знакомому Лаврову об убийстве им потерпевшей.

Выслушав показания свидетеля Лаврова в судебном заседании, Басенков подтвердил их правдивость.

Свидетель Выбрановская также пояснила суду, что со слов Овсова ей стало известно, что Басенков принимал участие в лишении жизни Скрипко.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Басенковым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Басенкова в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, свидетельствующих об односторонности либо неполноте предварительного или судебного следствия, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

При назначении наказания Басенкову, судом, в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначенное Басенкову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного и поэтому является справедливым.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе, к смягчению назначенного Басенкову наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 26 июня 2001 года в отношении Басенкова Ивана Васильевича оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.