||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2002 г. N 81-о01-210

 

Председательствующий: Суровцев С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А. судей: Дубровина Е.В., Гусева А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2002 года дело по кассационному протесту государственного обвинителя Глушковой Л.А., кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Кемеровского областного суда от 16 августа 2001 года, которым

Л., <...>, русский, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавшего по адресу: <...>, ранее судим:

1. 7 февраля 1996 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы - освобожден 15 ноября 1997 года по отбытии срока наказания

2. 2 июля 2001 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; осужден:

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 6 (шести) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Л. частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Прокопьевского районного суда от 2 июля 2001 года и окончательно Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за то, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, работника милиции М., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Преступление им было совершено 15 сентября 2000 года в городе Киселевске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Л. в судебном заседании виновными себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Л. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как судом не полностью исследованы все доказательства по делу, не допрошены очевидцы происшедшего К., К.Н.

Наказание ему, Л., назначено чрезмерно суровое, без учета фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, приговор суда в отношении изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

В кассационном протесте государственный обвинитель Глушкова Л.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильности квалификации действий Л., просит приговор суда в отношении него изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание до 4-х лет, 4-х месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста государственного обвинителя Глушковой Л.А., кассационной жалобы осужденного Л., выслушав заключение прокурора Смирновой Е.Е. полагавшей приговор суда в отношении Л., подлежащим отмене, а дело направлению на новое расследование, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как прокурором области или его заместителем не утверждено обвинительное заключение.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Л., подлежит отмене, а дело направлению на новое расследование по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 214 УПК РСФСР, прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением, признав, что имеются все основания для направления дела в суд, должен утвердить своей резолюцией это обвинительное заключение.

Однако, получив уголовное дело, в отношении Л., с обвинительным заключением, прокурор Кемеровской области или его заместитель, данное обвинительное заключение, резолюцией не утвердили, в связи с чем, был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 16 августа 2001 года в отношении Л. отменить, дело направить на новое расследование.

Меру пресечения Л. оставить содержание под стражей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"