||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2002 г. N 49-о02-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.

17 апреля 2002 года рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденных Г. и Ш. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2001 года, по которому

Г., <...>, судимая 18.12.2000 по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено 13 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Г. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Ш., <...>, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ей назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены иски потерпевшей А.Л. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденной Ш., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. и Ш. признаны виновными в убийстве А., 17 мая 1986 года рождения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в краже ее имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а Г. - и неоднократно.

Преступления совершены 3 августа 2001 года в д. Королево Кировского района г. Уфы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г. и Ш. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденная Ш., отрицая свою вину в убийстве, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое расследование. Считает, что приговор основан лишь на показаниях Г., которая, как и свидетель Д., ее оговорила. Ссылаясь на показания свидетеля Б. о том, что Г. сказала, что она утопила девочку, утверждает, что данное убийство совершила именно Г. Выражает свое несогласие с тем, что судом не допрошены свидетели Д. и Б.;

осужденная Г., ссылаясь на свою невиновность, ставит вопрос об отмене приговора в отношении нее и прекращении дела. Ставит под сомнение доказательства, в том числе показания Ш., положенные в основу приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор в отношении Ш. законным и обоснованным, а в отношении Г. - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Г. и Ш. в преступлениях, за совершение которых они осуждены, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям как Г., так и Ш. дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденных не имеется.

То, что Г. и Ш. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества А. - золотой цепочки и тапочки, помимо их показаний об обстоятельствах дела, подтверждается данными протоколов изъятия и опознания предмета хищения.

Доводы Г. и Ш. об их невиновности в убийстве, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку указанные доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств.

Согласно показаниям Г. и Ш., положенным в основу приговора, они А. избили и утопили в водоеме.

По этим показаниям Г. в данном убийстве непосредственное участие принимала как она сама, так и Ш.

Как видно из надлежаще исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Д. и Б., соответственно Ш. и Г. им признались в убийстве А.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз смерть А. наступила от механической асфиксии от утопления в воде. Кроме того, потерпевшей была причинена ушибленная рана в области нижнего века правого глаза.

Вышеупомянутые доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и упомянутые в кассационных жалобах, получены с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств и, вопреки доводам жалоб, сомнений в их объективности не вызывают.

Что касается положенных в основу приговора показаний Г. об обстоятельствах данного убийства и кражи чужого имущества, то они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, данными протокола осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз, подробно изложенными в приговоре.

Как следует из материалов дела, обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Необходимости в проведении дополнительных следственных действий, в том числе экспертиз, не требуется.

Мотивы преступлений, а также причина смерти потерпевшей установлены правильно.

По делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, их личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания не имеется. Что касается назначенного Ш. наказания, то его нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

В то же время из приговора следует исключить указания о применении в отношении Г. ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ и назначении ей наказания по совокупности приговоров, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" Г. подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, как лицо, осужденное условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2001 года в отношении Г. изменить, исключить из приговора указания о применении ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ и назначении ей наказания по совокупности приговоров.

Этот же приговор в части осуждения Г. по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в отношении Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"