ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2002 г. N 47-о02-18
Председ.: Шариков С.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В. рассмотрела в судебном
заседании 11 апреля 2002 года
дело по кассационной жалобе осужденного
С. на приговор Оренбургского областного суда от 5 января 2002 года, которым
С., <...>, судимый 17 мая 2001 года
по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход
государства 15% заработка,
осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч.
1 УК РФ на 1 год, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года, а на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 17 мая 2001 года частично
присоединено и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., судебная коллегия
установила:
С. признан виновным в хулиганстве с
применением насилия к С.Н., уничтожением имущества, умышленном уничтожении чужого
имущества, путем поджога, повлекшем значительный ущерб.
Преступления совершены в ночь с 22 на 23
февраля 2001 года в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В судебном заседании С. виновным себя не
признал, а в кассационной жалобе просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что
С.Н. он не избивал, пожар произошел случайно, а не в результате поджога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина С. в содеянном
подтверждена показаниями потерпевшей С.Н., Х. показавших, что осужденный нанес
им побои, принес канистру с бензином, облил пол между кроватями, в комнате
вспыхнуло пламя, огнем были уничтожены дом, домашняя обстановка одежда; показаниями
потерпевшей И., видевшей, как осужденный поджег бумагу и бросил в комнату,
после чего вспыхнуло пламя.
У суда не было оснований сомневаться в
достоверности показаний потерпевших, поскольку они полностью согласуются с
заключением о причине пожара на месте происшествия, с протоколом осмотра места
происшествия.
Сам осужденный также не отрицал, что
именно он поджег бумагу, бросил в комнату, после чего в доме вспыхнул пожар.
Правовая оценка содеянного
С. судом дана правильно.
При назначении наказания С. судом в
полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о
личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
5 января 2002 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.