||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 г. N 47-о02-18

 

Председ.: Шариков С.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В. рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2002 года

дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Оренбургского областного суда от 5 января 2002 года, которым

С., <...>, судимый 17 мая 2001 года по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,

осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 17 мая 2001 года частично присоединено и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в хулиганстве с применением насилия к С.Н., уничтожением имущества, умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога, повлекшем значительный ущерб.

Преступления совершены в ночь с 22 на 23 февраля 2001 года в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С. виновным себя не признал, а в кассационной жалобе просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что С.Н. он не избивал, пожар произошел случайно, а не в результате поджога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С. в содеянном подтверждена показаниями потерпевшей С.Н., Х. показавших, что осужденный нанес им побои, принес канистру с бензином, облил пол между кроватями, в комнате вспыхнуло пламя, огнем были уничтожены дом, домашняя обстановка одежда; показаниями потерпевшей И., видевшей, как осужденный поджег бумагу и бросил в комнату, после чего вспыхнуло пламя.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, поскольку они полностью согласуются с заключением о причине пожара на месте происшествия, с протоколом осмотра места происшествия.

Сам осужденный также не отрицал, что именно он поджег бумагу, бросил в комнату, после чего в доме вспыхнул пожар.

Правовая оценка содеянного С. судом дана правильно.

При назначении наказания С. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 5 января 2002 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"