||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 1998 года

 

(извлечение)

 

Тамбовским областным судом 27 января 1998 г. Т. осужден по ч. 2 ст. 290, ст. 292 УК РФ.

Он признан виновным в получении взятки за незаконные действия в интересах взяткодателей и в служебном подлоге.

Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции по г. Рассказово Тамбовской области, Т. в декабре 1996 г. проводил проверки работы группы предпринимателей, занимающихся реализацией мороженого.

В декабре 1996 г. и январе 1997 г. он несколько раз встречался с предпринимателем К. Во время одной из таких встреч Т., просмотрев принесенные К. документы для сдачи деклараций представляемых ею предпринимателей, отметил, что недостает документов, без которых она не сможет отчитаться перед налоговой службой, и пообещал ей за вознаграждение в 1 млн. рублей внешне законно оформить декларации (без недостающих документов), лично принять их, а также снизить налоговые платежи.

10 января 1997 г. К. пришла на прием к Т. и принесла документы для составления декларации предпринимателя К., который с апреля 1996 г. предпринимательской деятельностью не занимался.

В кабинете Т. и в его присутствии К. заполнила декларацию от имени К., включила 44 документа, якобы прилагаемых к декларации, и подписала документы от имени К. Сам же Т. в этой декларации собственноручно произвел расчет облагаемого дохода и суммы налога, заполнив раздел III декларации.

30 января 1997 г. К. вновь пришла к Т. в служебный кабинет для оформления и сдачи деклараций на 11 предпринимателей, также занимающихся реализацией мороженого, в том числе и на себя, и принесла деньги в сумме 1 млн. рублей для дачи взятки Т.

На всех предпринимателей К. заполнила декларации по данным, продиктованным Т. При этом семи предпринимателям - самой К. и другим по предложению Т. была занижена годовая заработная плата на 1 млн. рублей каждому, в связи с чем сумма недоначисленного налога составила 840 тыс. рублей. От имени нескольких предпринимателей К. написала заявления о предоставлении льгот по налогооблагаемому минимуму. После этого Т. принял заполненные декларации, сделав в них отметку о принятии декларации 30 января 1997 г., а К. передала Т. в качестве взятки 1 млн. рублей. Он положил деньги в служебный сейф, и в тот же день они были изъяты при проведении обыска.

Установлено, что Т. занизил сумму налогооблагаемого дохода на 74837608 руб., в связи с чем сумма недоначисленного налога составила 20025550 руб.

В кассационных жалобах осужденный Т. и адвокат просили приговор суда отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в действиях Т. состава преступления. Они сослались на то, что декларации, обнаруженные в кабинете Т., были приняты для дальнейшей проверки и расчетов налога, поэтому не должны считаться законными документами, по которым можно сделать расчет о причиненном государству ущербе. Один миллион рублей Т. получил в качестве благодарности за оказанную услугу по составлению деклараций.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 апреля 1998 г. приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее.

Вина Т. в совершении преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Допрошенная неоднократно на предварительном следствии и в суде свидетель К. подробно рассказала об обстоятельствах получения Т. взятки в сумме 1 млн. рублей за совершенные им незаконные действия.

Суд обоснованно в приговоре признал ее показания доказательством, поскольку они подтверждены другими доказательствами, в том числе обнаружением денег в сумме 1 млн. рублей в служебном сейфе Т., его показаниями на предварительном следствии о том, что он действительно получил от К. взятку в указанной сумме.

Аргументы, изложенные в кассационных жалобах, противоречат имеющимся в деле доказательствам, показаниям К., которая подтвердила тот факт, что декларации Т. принял и поставил на них свою подпись о принятии.

Довод осужденного и его адвоката о том, что Т. деньги в сумме 1 млн. рублей были приняты от К. в качестве услуги за помощь в оформлении декларации, противоречит показаниям Т. в суде. Как он утверждал, никакой договоренности об оплате за работу не было, увидев, что К. положила конверт с деньгами, пытался догнать ее и вернуть конверт. На предварительном следствии Т. не отрицал, что деньги получил в качестве взятки. Из протокола обыска и изъятия из служебного сейфа конверта с деньгами видно, что на банкнотах учинена надпись "взятка Т. 30.01.1997 г.".

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Т. в получении взятки и служебном подлоге.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"