||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 г. N 52-Д02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Хлебникова Н.Л. и Гусева А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 1999 года, которым

Т., <...>, алтаец, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший частным предпринимателем, ранее не судимый, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Т. не обжалован и не опротестован.

Указанным приговором осуждены также П.В., П.А., Л., П.А., В., С.А.В., С.А.П., М., Р., протест в отношении которых не вносится.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Т. по ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Клевцовой В.Г., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. осужден за разбойные нападения в составе организованной группы, которую он создал и руководил ею, а также за соучастие в незаконном лишении человека свободы в составе организованной группы и за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Протест вносится только в части осуждения Т. по ч. 1 ст. 127 УК РФ, за незаконное лишение свободы. Данное преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером 12 июня 1997 года П.В., Т. и С.А.В. совершили разбойное нападение на АЗС "Доронин и К", находящуюся рядом со с. Манжерок Майминского района Республики Алтай, угрожая убийством и поджогом потребовали у оператора К. деньги, и последний был вынужден передать им 700 000 неденоминированных рублей. Уходя, Т. запер дверь операторской граблями, тем самым на несколько часов лишил потерпевшего К. свободы передвижения, выбора места нахождения и общения с другими лицами.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации указано, что к моменту вынесения приговора истек предусмотренный законом срок давности привлечения Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 127 УК РФ, а поэтому приговор в этой части подлежит отмене с прекращением дела.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, данное преступление совершено Т. 12 июня 1997 года, осужден же он был 11 августа 1999 года, приговор вступил в законную силу 19 августа 1999 года, т.е. более, чем через два года после совершения преступления. Между тем, согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, (к которым относится данное преступление, предусмотренное ст. 127 ч. 1 УК РФ), истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Поэтому приговор в части осуждения Т. по ст. 127 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с уменьшением объема обвинения имеются основания для смягчения Т. наказания по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 1999 года в отношении Т. в части осуждения его по ст. 127 ч. 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности.

Считать Т. осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

ХЛЕБНИКОВ Н.Л.

ГУСЕВ А.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"