ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 г. N 52-Д02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Хлебникова Н.Л. и Гусева А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 1999 года, которым

Т., <...>, алтаец, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший частным предпринимателем, ранее не судимый, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Т. не обжалован и не опротестован.

Указанным приговором осуждены также П.В., П.А., Л., П.А., В., С.А.В., С.А.П., М., Р., протест в отношении которых не вносится.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Т. по ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Клевцовой В.Г., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. осужден за разбойные нападения в составе организованной группы, которую он создал и руководил ею, а также за соучастие в незаконном лишении человека свободы в составе организованной группы и за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Протест вносится только в части осуждения Т. по ч. 1 ст. 127 УК РФ, за незаконное лишение свободы. Данное преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером 12 июня 1997 года П.В., Т. и С.А.В. совершили разбойное нападение на АЗС "Доронин и К", находящуюся рядом со с. Манжерок Майминского района Республики Алтай, угрожая убийством и поджогом потребовали у оператора К. деньги, и последний был вынужден передать им 700 000 неденоминированных рублей. Уходя, Т. запер дверь операторской граблями, тем самым на несколько часов лишил потерпевшего К. свободы передвижения, выбора места нахождения и общения с другими лицами.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации указано, что к моменту вынесения приговора истек предусмотренный законом срок давности привлечения Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 127 УК РФ, а поэтому приговор в этой части подлежит отмене с прекращением дела.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, данное преступление совершено Т. 12 июня 1997 года, осужден же он был 11 августа 1999 года, приговор вступил в законную силу 19 августа 1999 года, т.е. более, чем через два года после совершения преступления. Между тем, согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, (к которым относится данное преступление, предусмотренное ст. 127 ч. 1 УК РФ), истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Поэтому приговор в части осуждения Т. по ст. 127 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с уменьшением объема обвинения имеются основания для смягчения Т. наказания по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 1999 года в отношении Т. в части осуждения его по ст. 127 ч. 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности.

Считать Т. осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

ХЛЕБНИКОВ Н.Л.

ГУСЕВ А.Ф.