||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 года

 

Дело N 56-Дпр02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 12 января 2000 г., которым

С., <...>, со средним образованием, имеет двоих несовершеннолетних детей, работал сторожем в ООО "Корит",

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.07.99, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.03.2000 приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 14.08.2001 судебные решения в части осуждения С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменены и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.07.99 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об исключении из приговора и последующих судебных решений указания о назначении С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за незаконное, без цели сбыта, изготовление наркотического средства - кустарного препарата из эфедрина в количестве 101 мл.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ указано, что предыдущий приговор суда от 05.07.99, которым С. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменен, а поэтому должно быть исключено из судебных решений указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, основанием для назначения С. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ послужило наличие у него неотбытого наказания, назначенного по приговору от 05.07.99.

Однако, президиумом Приморского краевого суда 30.11.01 приговор Уссурийского городского суда от 05.07.99 в отношении С. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение (л.д. 113 - 114).

В связи с этим из приговора Уссурийского городского суда от 12.01.2000, определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.03.2000 и постановления президиума Приморского краевого суда от 14.08.01 необходимо исключить указание о назначении С. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Уссурийского городского суда от 12 января 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2000 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2001 года в отношении С. изменить, исключить указание о назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Считать С. осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

В.В.РУСАКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"