ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 г. N КАС02-149

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению К. о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 14.07.97 N 866 "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 января 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 января 2002 года К. в принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 14 июля 1997 г. N 866 "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и рассмотрении заявления по существу Верховным Судом РФ.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2001 года по делу N ГКПИ2001-1117 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Витак" о признании недействительным вышеназванного Постановления Правительства РФ от 14.07.97 N 866 отказано.

Указанное Постановление Правительства РФ имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое Постановление Правительства РФ нет, и в принятии заявления К. отказано обоснованно.

Учитывая публичный характер оспоренного по делу N ГКПИ2001-1117 акта, К. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда РФ обжаловать его в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.