||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 8-О02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Ярославского областного суда от 5 февраля 2002 года, которым

К. <...>, судимости погашены, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К. осужден за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью.

В судебном заседании К. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе, не отрицая факт убийства, осужденный просит разобраться в деле, утверждает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было.

Кроме нанесения ударов сожительнице утюгом, не помнит, как наносил ей удары другими предметами, так как часто в силу психического состояния здоровья и ранее не помнил своих действий.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина К. в содеянном подтверждена, кроме его показаний в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшей Ч., свидетеля Т., подтвердившего факт нанесения осужденным удара в голову потерпевшей и ударов ему;

показаниями свидетелей С.А., С.О., С.Е., К.Л. о том, что от осужденного им стало известно об убийстве им К.О.;

заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической и судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Выводы суда о доказанности вины К. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе К.О. выявлено не менее 16 ударов в различные части тела.

В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы, удары потерпевшей могли быть причинены гантелей, утюгом, вилкой.

Из установленных судом обстоятельств следует, что удары потерпевшей наносились в течение длительного времени, различными предметами и все они были причинены прижизненно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле осужденного на убийство с особой жестокостью.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы К. признан вменяемым, совершившим преступление в состоянии простого алкогольного опьянения.

Из указанного заключения следует, что у осужденного выявлены признаки хронического алкоголизма средней степени с изменениями личности по эксплозивному типу. Однако эти признаки, как указали эксперты, не достигают степени слабоумия.

Таким образом, судом полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ярославского областного суда от 5 февраля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"