||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 74-о01-48

 

Председательствующий: В.Л. Потапов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной К. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2001 года, которым

К., <...>, русская, образование среднее, незамужняя, ранее судима 2 раза,

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет и по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам 6 месяцам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 16 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 30 октября 1992 года окончательно определено К. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда К. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти У. и кражу чужого имущества.

Преступления совершены ею в пос. Жатай при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2001 года, вечером, около 20 часов, К., находясь вместе с А. в гостях у У. по ул. <...> во время распития спиртных напитков, когда А. заснул на диване, на почве возникших между нею и У. неприязненных отношений, схватила нож со стола и ударила его в грудь сверху вниз, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями левого легкого, вследствие чего У. скончался на месте.

После содеянного К. похитила из квартиры У. ковер и притащила его к своей сестре Л., проживающей в том же поселке по ул. <...>.

В судебном заседании К. виновной себя в содеянном по существу не признала и пояснила, что она отказалась ночевать у У. и взяла с собой тяжелый ковер для продажи и притащила его к своей сестре, а У. оставался у себя дома в маленькой комнате, а А. спал в большой комнате и она оставила у них свою шапку.

В кассационных жалобах осужденная К. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда, считая приговор суда необоснованным и вынесенным с обвинительным уклоном, а себя не виновной в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденной К., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденной К. в содеянном, т.е. в умышленном причинении ею смерти У. и краже ею чужого имущества, а именно ковра установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самой осужденной в начале предварительного следствия, в которых она добровольно без какого-либо влияния со стороны заявила, что она ударила ножом У. и взяла с собой ковер для продажи, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего У. последовала от проникающего колото-резаного ранения в грудь с повреждениями левого легкого ножом, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Доводы осужденной об отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности, заявлением на имя прокурора г. Якутска о конкретных обстоятельствах совершенных ею преступных деяний, написанном собственноручно и показаниями о содеянном 13 декабря 2000 года у следователя прокуратуры Е. (л.д. 64 и 67 - 69) и другими доказательствами, собранными следствием и проверенными судом на основе полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств дела.

Действия осужденной К. судом квалифицированы правильно по ст. ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ и 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении наказания ей обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о личности ее в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"