||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 20-О02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лутова В.Н.

судей Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2001 года, по которому

Б., <...>,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з", "и" УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "б", "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 2 года; по совокупности этих преступлений, по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет в исправительной колонии с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и заключение прокурора Третецкого А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. осужден за разбойное наказание и убийство сопряженное с разбоем Р. и М. и за хулиганство.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит о смягчении наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость и то, что суд не учел его раскаяние, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также и то, что у него умерли жена и малолетняя дочь и это сказалось на его психическом состоянии, а также и его состояние здоровья не учтено судом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит вину Б. в совершении преступлений подтвержденной исследованными в суде доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Так, сам осужденный Б. в суде признал, что нанес Р. удар ножом в грудь слева; с целью убийства М. накинул сзади шпагат на шею М. и душил, а затем бутылкой слева нанес удар тому в висок, после чего когда вытащил из машины, еще нанес несколько ударов бутылкой по голове М., после чего отвез и закопал его на берегу моря, а машину забрал и ездил. Когда на этой машине ехал с А. и М.У., то возникла драка, с пассажирами другой автомашины.

Свидетель М.Е. показал, что Б. рассказал ему, что 03.05.01 г. с целью похитить деньги и пистолет пришел к Р. и убил его, но ничего не нашел.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что вещи в доме Р. вещи разбросаны, телефонный шнур перерезан. На шнуре согласно заключению биологической экспертизы обнаружен нож, происхождение которого от Б. не исключается, а по заключению судмедэксперта смерть Р. наступила от проникающей колото-резаной раны области груди с повреждением сердечной сумки, мышцы сердца и развитием тампонады, что привело к остановке сердечной деятельности. Согласно заключения судмедэкспертизы смерь М. наступила от удавления шеи петлей, повлекшее развитие асфиксии, также на трупе обнаружены повреждения ребер - переломы.

Потерпевший И. показал, из обогнавшей автомашины ВАЗ-2106 бросили в ход колеса их машины пустые бутылки из-под пива, а когда он остановился, то на его автомашину наехал водитель той автомашины, а затем осужденные залезли и прыгали на крышу его автомашины и учинили драку с ними и повредили автомашину, что подтверждено и протоколом осмотра места происшествия и автомашины.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного.

Личность Б. исследована с достаточной полнотой и объективностью.

Правильно судом разрешен вопрос о наказании осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, о которых указано - в жалобах.

Назначено наказание с применением ст. 62 УК РСФСР и является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

А.И.ПОХИЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"