||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 12-О02-11

 

Судья: Нагорин В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В. рассмотрела в судебном заседании

дело по частному протесту прокурора Республики Марий Эл Михопаркина А.Г. на постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 марта 2002 года, которым

П. возмещен ущерб, причиненный незаконными действиями, в размере 52823 руб.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Шиховой Е.В., полагавшей протест об отмене постановления от 6 марта 2002 года отклонить, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 марта 2002 года удовлетворено заявление П. о возмещении ущерба, причиненного ему незаконными действиями органов предварительного следствия, в пользу П. взыскано 52823 руб.

В частном протесте прокурор Республики Марий Эл просит об отмене этого постановления судьи, ссылаясь на то, что заявление П. было рассмотрено судьей без участия прокурора. Кроме того, по мнению прокурора судья вышел за рамки поданного П. заявления, в котором П. просил лишь определить размер ущерба, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, а не взыскать его.

Проверив материалы, обсудив доводы частного протеста, судебная коллегия находит постановление судьи от 6 марта 2002 года подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, судья, рассмотрел заявление П. о возмещении ему ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 53 Конституции РФ, а также ст. 58-1 УПК РСФСР.

В соответствии со ст. 58-1 ч. 2 УПК РСФСР, при восстановлении нарушенных прав гражданина суд, как и орган дознания, следователь, прокурор обязаны не только разъяснить порядок восстановления нарушенных прав гражданина, но и принять необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Из заявления П. следует, что он выразил свое желание на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Указал П. и суммы не полученной им заработной платы за период незаконного содержания его под стражей, сумму, израсходованную им на оказанную ему юридическую помощь.

О том, что П. желал возместить причиненные ему ущерб, а не только определить его сумму, свидетельствуют и возражения П. на частный протест прокурора, в которых П. просит постановление судьи от 6 марта 2002 года оставить без изменения, а частный протест отклонить.

При таких обстоятельствах несостоятельной является и ссылка прокурора на то, что П. не просил о возмещении ущерба, а только желал определить размер этого ущерба.

Все перечисленные суммы обоснованы представленными П. документами. В постановлении судьи сделан подробный расчет причиненного ущерба.

В частном же протесте не приведено ни одного довода в опровержение правильности выводов суда о взыскании в пользу П. 52823 рублей.

То обстоятельство, что прокурор не участвовал в рассмотрении заявления П. в суде, то это никак не повлияло на обоснованность взыскания судьей сумм в пользу П. за причиненный ему материальный ущерб незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 марта 2002 года в отношении П. о возмещении ему ущерба в размере 52823 рублей оставить без изменения, частный протест - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"