||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 48пс02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М.,

Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.,

Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Московского областного суда от 5 марта 1959 года, по которому

Ш., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 марта 1959 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ш. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в том, что 9 и 29 октября 1958 года, следуя в вагоне пригородного электропоезда и будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии большого числа пассажиров, в том числе женщин и детей, выражался нецензурной бранью, оскорблял пассажиров и сотрудников милиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Кроме того, Ш. оскорбительно отзывался в отношении русского народа, коммунистов, руководителей КПСС и Советского правительства.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ш. в неоднократном совершении хулиганских действий подтверждена показаниями свидетелей С., Н., К., М., К. и других.

Эти действия Ш. судебными органами правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, как хулиганские, совершенные повторно и упорно не прекращающиеся, несмотря на предупреждения представителей органов, охраняющих общественный порядок.

Факты оскорбительных высказываний Ш. в адрес русского народа, коммунистов, руководителей партии и правительства подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, а также Щ., Е. и других.

Однако судебные органы необоснованно квалифицировали эти действия Ш. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР как содержащее призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" судебные решения в этой части должны быть отменены, а дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ш. состава преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского областного суда от 5 марта 1959 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 марта 1959 года в отношении Ш. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Ш. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"