||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 200п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда от 11 ноября 1941 года, по которому

Г., <...>, судимый 26 июля 1934 года по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 120 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г. со ст. 120 ч. 1 УК РСФСР на ст. 170 УК РСФСР, а со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ним соответственно 1 года и 3 лет лишения свободы, определении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 19 августа 1935 года совершил побег из ИТК Нижнего Тагила. Находясь на свободе до 10 октября 1941 года и работая в психиатрической больнице эвакуатором, занимался подделкой денежных документов и составлением фиктивных счетов.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Г. в совершении побега подтверждена его личным признанием, документами о побеге, другими материалами дела.

Однако суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Из материалов дела усматривается, что Г., работая эвакуатором в психиатрической больнице, систематически в корыстных целях подделывал документы, вносил в них подчистки. Несмотря на то, что он не признал себя виновным в совершении этого преступления, вина его полностью доказана показаниями свидетеля Щ., вещественными доказательствами и другими материалами дела. Но суд необоснованно эти действия Г. квалифицировал по ч. 1 ст. 120 УК РСФСР, предусматривающей должностной подлог. С учетом того, что Г. не являлся должностным лицом, его действия надлежит квалифицировать по ст. 170 УК РСФСР, предусматривающей подделку в корыстных целях официальных бумаг, документов и расписок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 11 ноября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1942 г. в отношении Г. изменить. Его действия переквалифицировать: со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы; с ч. 1 ст. 120 УК РСФСР на ст. 170 УК РСФСР и назначить 1 год лишения свободы.

По совокупности этих преступления определить 3 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить ему 6 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"