||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 199п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Иркутского областного суда от 27 декабря 1940 года, по которому осуждены:

М., <...>, ранее судимая, последний раз 5 августа 1939 года по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к расстрелу;

Р., <...>, судимая 11 декабря 1939 года с изменениями, внесенными Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 20 января 1940 года по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам тюремного заключения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 января 1941 года приговор оставлен в силе.

Постановлением комиссии при Президиуме Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1941 г. ходатайство о помиловании М. отклонено.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения каждой по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления, а также о переквалификации их действий по эпизоду убийства Ш. со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР с назначением по ней 10 лет лишения свободы, а действий Р. по разбойному нападению на С. - на ч. 1 ст. 167 УК РСФСР с назначением по ней 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. и Р. осуждены за то, что, отбывая наказание в Нижнеудинской исправительно-трудовой колонии, в целях контрреволюционного саботажа систематически отказывались от выхода на работу.

Так, с января по июль 1940 г. М. в течение 73 дней, а Р. в течение 116 дней не выходили на работу. Кроме того, осужденные агитировали других заключенных отказываться от работы, в марте 1940 года 30 человек отказалось от работы и объявили голодовку.

Помимо этого М. и Р. занимались воровством, грабежами и бандитизмом.

В июле 1940 г. Р. ограбила и избила заключенную С., отчего у последней начались преждевременные роды.

23 июля 1940 г. находясь в карцере, где также содержалась заключенная Ш., Р. и М. сначала ограбили ее, сняли обувь, а затем убили.

Судебные постановления в отношении М. и Р. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР - изменению по следующим основаниям.

Отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность, и не содержат состава преступления.

Действия Р., связанные с разбойным нападением на заключенную С., необоснованно квалифицированы по ст. 59-3 УК РСФСР.

Материалами дела доказано, что осужденная это преступление совершила одна, вооружена не была. Поэтому ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РСФСР как открытое нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей. По делу установлено, что Р. напала на беременную С., требовала отдать вещи, принадлежавшие потерпевшей. Получив отказ, стала избивать С. ногами и железной палкой, нанося удары по голове и телу, отчего у потерпевшей начались преждевременные роды. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей С., свидетелей Т., Г. и других, а также медсправкой.

Вина М. и Р. в убийстве заключенной Ш., совершенном из корысти, доказана показаниями свидетелей В., К. и других, а также протоколом осмотра трупа заключенной Ш., актом судебно-медицинского вскрытия трупа и не оспаривалась самими осужденными.

Однако эти действия судом необоснованно квалифицированы по ст. 59-3 УК РСФСР, как бандитизм, поскольку в деле отсутствует необходимый признак банды - ее вооруженность.

С учетом изложенного действия Р. и М. следует квалифицировать по ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР, как умышленное убийство из низменных побуждений.

Указание суда о занятии М. и Р. воровством и грабежами подлежит исключению из судебных постановлений, поскольку обвинения не конкретизированы.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 27 декабря 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 января 1941 г. в отношении М. и Р. в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Эти же судебные постановления в части осуждения М. и Р. по ст. 59-3 УК РСФСР изменить. Переквалифицировать их действия по эпизоду убийства Ш. на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР и назначить по ней 10 лет лишения свободы, а действия Р. по разбойному нападению на С. - на ч. 1 ст. 167 УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, назначить Р. 10 лет лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение М. и Р. за занятие воровством и грабежами.

В остальном приговор и кассационное осуждение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"