||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 187п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хакасского областного суда от 31 марта 1942 года, по которому

Ш., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 23 апреля 1941 года по ч. 2 ст. 68 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 23 мая 1942 года приговор и кассационное определение изменены, высшая мера наказания - расстрел заменена Ш. 10 годами лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества и поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ш. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, об исключении осуждения за отказы от выхода на работу и промотание вверенного имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в том, что, отбывая наказание на лагпункте 3 района УИТЛиК УНКВД по Красноярскому краю, злостно отказывался от выхода на работу и растратил выданное ему вещевое имущество, а 27 ноября 1941 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания по договоренности с заключенным Д. совершил побег, но принятыми мерами розыска 13 января 1942 года был задержан.

Приговор и последующие судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Ш. в совершении побега из места лишения свободы установлена сообщением о побеге, протоколом задержания, показаниями свидетелей П., М., признанием самого осужденного. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что Ш. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому эти его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Что касается осуждения Ш. за отказы от выхода на работу и промотание выданного ему вещевого имущества, то эти его действия как контрреволюционный саботаж и уголовно-наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно, за них, как за нарушение порядка и условий отбывания наказания, он подлежал материальной ответственности и ответственности в дисциплинарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хакасского областного суда от 31 марта 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1942 года и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 23 мая 1942 года в отношении Ш. в части осуждения за побег из места лишения свободы изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 4 года лишения свободы.

Осуждение Ш. за отказы от выхода на работу и промотание выданного ему вещевого имущества из судебных решений исключить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"