||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2002 г. N 41-кпн01-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Иванова Г.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2002 г. дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ростовского областного суда от 21 марта 1994 года, которым

С., <...>, не работавшего, со средним образованием, ранее судимый: 12 апреля 1983 года по ст. ст. 146 ч. 2 п. "б", 206 ч. 2, 238 п. "а", 244 п. "а" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 18.02.1989 г. освобожден по отбытию наказания.

осужден по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в", "д" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 102 п. п. "а", "г", "е" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы, ст. 207 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, ст. 206 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По настоящему делу также осужден А., протест в отношении которого не вносится.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шурыгина А.П., заключение прокурора Росновского А.В., согласившегося с протестом, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в том, что 1 марта 1993 года он и А. в городе Волгодонске за вознаграждение наняли автомашину ВАЗ под управлением А.С. для поездки в хутор Секретев. Будучи за 2 - 3 км от хутора, А.С. по просьбе С. остановил автомобиль, по предложению С. они вышли из машины, чтобы прогуляться, и направились в балку. Здесь С. совершил разбойное нападение и убийство А.С. с целью завладения его имуществом. С. имеющимся у него ножом, нанес 10 ранений в грудь и шею А.С., из которых семь проникающих в грудную клетку с повреждениями сердца и легких. Также наносил удары руками и ногами в лицо и по телу потерпевшего. От полученных ранений сердца А.С. скончался.

Совершив указанные действия, С. завладел автомашиной, кожаной курткой и деньгами А.С.

Кроме того С. этим же приговором суда признан виновным в совершении особо злостного хулиганства, незаконного приобретения и ношения боевых припасов, угрозе убийством.

В протесте поставлен вопрос об исключении осуждения С. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и исключения из описательной части приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина С. в убийстве потерпевшего, сопряженном с разбойным нападением на него судом установлена и в протесте не оспаривается.

Вместе с тем, как установлено судом и отражено в приговоре, мотивом совершения преступлений С. была корысть.

Таким образом, квалифицирующий признак "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", предусмотренный п. "е" ст. 102 УК РСФСР, подлежит исключению из осуждения С.

Кроме того, суд признал отягчающим обстоятельством то что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное указание подлежит исключению из приговора, поскольку ст. 63 УК РФ дает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 21 марта 1994 года в отношении С. изменить:

исключить его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР,

исключить из описательной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления С. в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

Т.П.ИВАНОВ

А.И.ЗЫРЯНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"